ECLI:NL:HR:2013:1064

• Datum uitspraak: 29 oktober 2013
• Publicatiedatum: 29 oktober 2013
• Zaaknummer: 11/03956
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: H.A.G. Splinter-van Kan; Y. Buruma; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping beroep in cassatie tegen beschikking Rechtbank Maastricht inzake klaagschrift

De zaak betreft een beroep in cassatie ingesteld door de klager tegen een beschikking van de Rechtbank Maastricht van 29 juli 2011, waarbij een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a Sv werd behandeld.

Namens de klager diende mr. J.L.E. Marchal een middel van cassatie in. De Advocaat-Generaal G. Knigge concludeerde tot verwerping van het beroep, waarop de raadsman schriftelijk reageerde.

De Hoge Raad oordeelde dat het middel niet tot cassatie kan leiden en dat geen nadere motivering noodzakelijk is, omdat het middel geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproept.

Daarom werd het beroep in cassatie verworpen. De beschikking werd gegeven door de raadsheer H.A.G. Splinter-van Kan als voorzitter, met raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 29 oktober 2013.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het beroep in cassatie tegen de beschikking van de Rechtbank Maastricht.

Uitspraak

29 oktober 2013

Strafkamer

nr. 11/03956 B

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Maastricht van 29 juli 2011, nummer RK 11/232, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1952.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft mr. J.L.E. Marchal, advocaat te Maastricht, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal G. Knigge heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheer H.A.G. Splinter-van Kan als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
29 oktober 2013 .