ECLI:NL:HR:2012:BX8479

• Datum uitspraak: 6 november 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/02266
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; Y. Buruma; N. Jörg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep wegens ontbreken beslissing op beslag

In deze strafzaak heeft de verdachte beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden. Het middel klaagde over schending van artikel 353 van het Wetboek van Strafvordering, omdat het hof geen beslissing had genomen over de inbeslaggenomen voorwerpen.

De Hoge Raad overwoog dat op de gronden zoals vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal het middel niet tot cassatie kon leiden. De overige middelen werden eveneens verworpen zonder nadere motivering, omdat deze geen rechtsvragen bevatten die beantwoording in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling vereisten.

Het arrest werd gewezen door de vice-president van de Hoge Raad en twee raadsheren, en het beroep werd verworpen. Hiermee blijft het arrest van het hof in stand en is er geen cassatiegrond gevonden voor het beroep van de verdachte.

Uitkomst: Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep wegens ontbreken beslissing op beslag en bevestigt arrest hof.

Uitspraak

6 november 2012

Strafkamer

nr. S 11/02266

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 27 april 2011, nummer 24/000174-08, in de strafzaak tegen:

[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. H.J. Borghuis, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Silvis heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het vierde middel

2.1. Het middel klaagt over schending van art. 353 Sv doordat het Hof geen beslissing heeft genomen over de inbeslaggenomen voorwerpen.

2.2. Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 13 kan het middel niet tot cassatie leiden.

3. Beoordeling van de overige middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en N. Jörg, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 6 november 2012.