ECLI:NL:HR:2012:BU9863

Hoge Raad

Datum uitspraak
27 januari 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/03857
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beëindiging duurovereenkomst en rechten en verplichtingen tijdens opzeggingsperiode

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 27 januari 2012 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen Nunhems B.V. en Limseeds B.V. over de beëindiging van een duurovereenkomst. De eisers, Nunhems B.V. en Nunhems Netherlands B.V., hebben cassatie ingesteld tegen eerdere arresten van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch. De zaak betreft de vraag of er nadere afspraken zijn gemaakt onder de voorwaarde van de totstandkoming van een nieuwe overeenkomst en welke rechten en verplichtingen partijen hebben gedurende de opzeggingsperiode. De Hoge Raad heeft de klachten van Nunhems in het cassatiemiddel niet gegrond verklaard. De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekte tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en Nunhems veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De uitspraak is openbaar gedaan door raadsheer J.C. van Oven.

Uitspraak

27 januari 2012
Eerste Kamer
10/03857
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. NUNHEMS B.V.,
2. NUNHEMS NETHERLANDS B.V.,
beide gevestigd te Haelen, gemeente Leudal,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. D. Rijpma,
t e g e n
1. STICHTING AGRARISCH LIMBURG, voorheen geheten Stichting Aandelenbeheer Asparagus,
2. ASPARAGUS BEHEER B.V.,
3. LIMSEEDS B.V.,
alle gevestigd te Horst, gemeente Horst aan de Maas,
VERWEERSTERS in cassatie,
advocaat: mr. R.A.A. Duk.
Partijen zullen hierna gezamenlijk in enkelvoud worden aangeduid als Nunhems en Limseeds.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 74838/HA ZA 06-555 van de rechtbank Roermond van 8 augustus 2007;
b. de arresten in de zaak HD 103.005.657 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 24 februari 2009 en 18 mei 2010.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen beide arresten van het hof heeft Nunhems beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Limseeds heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Nunhems mede door mr. T. Riyazi, advocaat bij de Hoge Raad.
De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Nunhems in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Limseeds begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 27 januari 2012.