ECLI:NL:HR:2012:BU5607

• Datum uitspraak: 2 maart 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/01901
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; W.D.H. Asser; C.E. Drion; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van verzoekers in cassatie wegens te late betaling griffierecht

In deze zaak hebben verzoekers tot cassatie, wonende op verschillende adressen, beroep ingesteld tegen de beschikkingen van het gerechtshof te 's-Gravenhage. De verzoekers hebben op 18 april 2011 een verzoekschrift tot cassatie ingediend tegen de beschikkingen van het hof van 10 november 2010 en 19 januari 2011. Het griffierecht dat door de verzoekers verschuldigd was, is echter pas op 17 mei 2011 door de Hoge Raad ontvangen, terwijl de wettelijke termijn voor betaling op 16 mei 2011 afliep. Dit leidde tot de vraag of de verzoekers ontvankelijk waren in hun cassatieberoep.

De Hoge Raad heeft in zijn uitspraak van 2 maart 2012 geoordeeld dat de verzoekers niet-ontvankelijk moeten worden verklaard in hun beroep. De Hoge Raad baseerde deze beslissing op artikel 3 lid 4 van de Wet griffierechten burgerlijke zaken, waarin is bepaald dat het griffierecht binnen vier weken na het indienen van het verzoekschrift moet zijn bijgeschreven op de rekening van de Hoge Raad. De verzoekers hebben deze termijn overschreden, wat hen niet in staat stelde om hun beroep voort te zetten.

De advocaat van de verzoekers heeft in een brief van 23 november 2011 omstandigheden aangevoerd die volgens haar zouden moeten leiden tot een uitzondering op de regels omtrent de griffierechten. De Hoge Raad heeft echter geoordeeld dat deze omstandigheden niet voldoende waren om de bepalingen van de wet buiten toepassing te laten. De Hoge Raad heeft de verzoekers derhalve niet-ontvankelijk verklaard in hun cassatieberoep, wat betekent dat hun verzoek niet verder in behandeling wordt genomen.

Deze beschikking is openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven, en de uitspraak is een bevestiging van de strikte naleving van de termijnen die zijn gesteld in de wetgeving omtrent griffierechten.

Uitspraak

2 maart 2012

Eerste Kamer

11/01901

RM/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

1. [Verzoeker 1],

wonende te [woonplaats],

2. [Verzoekster 2],

wonende te [woonplaats],

3. [Verzoekster 3],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKERS tot cassatie,

advocaat: mr. J. Dongelmans,

t e g e n

1. [Verweerster 1],

wonende te [woonplaats],

2. [Verweerder 2],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

niet verschenen,

als overige belanghebbenden zijn aangemerkt:

1. [Belanghebbende 1],

wonende te [woonplaats],

2. [Belanghebbende 2],

wonende te [woonplaats],

3. [Belanghebbende 3],

wonende te [woonplaats],

niet verschenen.

1. Het geding in cassatie

Bij verzoekschrift gedateerd 18 april 2011 hebben verzoekers tot cassatie beroep in cassatie ingesteld tegen de beschikkingen met zaaknummer 200.070.332/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 10 november 2010 en 19 januari 2011.

Het door verzoekers verschuldigde griffierecht is op 17 mei 2011 door de Hoge Raad ontvangen.

Ter terechtzitting van 18 november 2011 heeft de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent geconcludeerd dat de Hoge Raad de procesvertegenwoordiger van verzoekers in de gelegenheid zou stellen om zich binnen veertien dagen ter rolle schriftelijk uit te laten over de vraag waarom het griffierecht niet binnen de wettelijke betalingstermijn is bijgeschreven op de rekening van de Hoge Raad en de rechtsgevolgen daarvan. Bij rolbeslissing van diezelfde datum heeft de Hoge Raad aan verzoekers deze gelegenheid gegeven.

De advocaat van verzoekers heeft bij brief van 23 november 2011 een reactie ingediend.

Bij nadere conclusie van 6 januari 2012 heeft de Advocaat-Generaal geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van verzoekers tot cassatie in hun cassatieberoep.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Ingevolge art. 3 lid 4 Wet griffierechten burgerlijke zaken dienden verzoekers ervoor te zorgen dat het door hen verschuldigde griffierecht binnen vier weken na het indienen van het verzoekschrift tot cassatie zou zijn bijgeschreven op de rekening van de Hoge Raad, dan wel ter griffie van de Hoge Raad zou zijn gestort. Die termijn liep af op 16 mei 2011. Verzoekers hebben het griffierecht echter op 17 mei 2011 voldaan. Dat brengt mee dat zij op grond van het bepaalde in art. 427b lid 2 Rv. in verbinding met art. 282a lid 2 Rv. niet-ontvankelijk moeten worden verklaard in hun beroep.

2.2 De omstandigheden die de advocaat van verzoekers in haar brief van 23 november 2011 heeft aangevoerd nopen niet tot het geheel of gedeeltelijk buiten toepassing laten van laatstgenoemde bepalingen op de in art. 282a lid 4 Rv. genoemde grond.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart verzoekers niet-ontvankelijk in hun beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 2 maart 2012.