ECLI:NL:HR:2011:BR5312

Hoge Raad

Datum uitspraak
21 oktober 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
11/01467
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 ROArt. 1:250 BWArt. 1:254 BWArt. 1:256 BWArt. 1:261 BW
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot cassatie inzake benoeming bijzonder curator en verlenging ondertoezichtstelling

In deze zaak staat het verzoek tot cassatie centraal dat is ingesteld door een bijzonder curator over de minderjarigen. De procedure betreft onder meer de benoeming van een bijzonder curator en verzoeken tot verlenging van ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing op grond van het personen- en familierecht.

De gedingen in de feitelijke instanties betroffen beschikkingen van de kinderrechter, kantonrechter en het gerechtshof te 's-Gravenhage. Het cassatieberoep richt zich tegen twee beschikkingen van het gerechtshof, waarbij de verweren van de wederpartijen onder meer bestonden uit niet-ontvankelijkheid en verwerping van het beroep.

De Advocaat-Generaal adviseerde tot verwerping van het cassatieberoep voor zover gericht tegen de beschikking van 23 december 2010 en tot niet-ontvankelijkverklaring voor het beroep tegen de beschikking van 19 januari 2011. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering noodzakelijk was. Het beroep werd derhalve verworpen.

De uitspraak werd gedaan door een meervoudige kamer van de Hoge Raad en in het openbaar uitgesproken op 21 oktober 2011.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de beschikkingen van het gerechtshof blijven in stand.

Uitspraak

21 oktober 2011
Eerste Kamer
11/01467
DVE/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[Verzoeker], in zijn hoedanigheid van bijzonder curator over de minderjarigen [betrokkene 1] en [betrokkene 2],
kantoorhoudende te [plaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
1. [Verweerster 1], in haar hoedanigheid van bijzonder curator,
kantoorhoudende te [plaats],
advocaat: mr. R.F. Thunnissen,
2. STICHTING BUREAU JEUGDZORG ZUID-HOLLAND MIDDEN,
gevestigd te [vestigingsplaats],
advocaat: J. van Duijvendijk-Brand,
VERWEERSTERS in cassatie.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker], [verweerster 1] en Bureau Jeugdzorg.
1. De gedingen in feitelijke instanties
Voor het verloop van de gedingen in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
Geding I:
a. de beschikkingen in de zaak 371021/10-1957 van de kinderrechter in de rechtbank 's-Gravenhage van 2 en 18 augustus 2010;
b. de beschikking in de zaak 200.077.294/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 19 januari 2011.
Geding II:
a. de beschikking in de zaak EJ VERZ 10-81662 van de kantonrechter te Gouda van 4 november 2010;
b. de beschikking in de zaak met zaaknummers 200.078.292/01 en 200.078.377/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 23 december 2010.
De beschikkingen van het hof zijn aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikkingen van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerster 1] heeft verzocht het beroep te verwerpen en Bureau Jeugdzorg heeft verzocht het beroep tegen de beschikking van 23 december 2010 te verwerpen en verzoeker in zijn beroep tegen de beschikking van 19 januari 2011 niet-ontvankelijk te verklaren.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep voor zover dit is gericht tegen de beschikking van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 23 december 2010 en tot niet-ontvankelijkverklaring van verzoeker tot cassatie in zijn beroep tegen de beschikking van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 19 januari 2011.
De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 26 augustus 2011 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheer F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.D. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 21 oktober 2011.