ECLI:NL:HR:2011:BQ9884

• Datum uitspraak: 21 oktober 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10/03637
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; W.D.H. Asser; C.E. Drion; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verhaal van bijstandskosten door gemeente op onderhoudsplichtige afgewezen

In deze zaak stond centraal de vraag of de gemeente Capelle aan den IJssel de kosten van bijstand kon verhalen op de onderhoudsplichtige, in het licht van de artikelen 93 en 102 van de Algemene bijstandswet (Abw).

De rechtbank Rotterdam en het gerechtshof te 's-Gravenhage hadden eerder beschikking gegeven over deze kwestie, waarbij de gemeente haar kosten wilde verhalen. Verzoeker stelde zich hiertegen, waarna het hof de zaak behandelde en de beschikking aan deze uitspraak gehecht is.

In cassatie heeft verzoeker het beroep ingesteld tegen de beschikking van het hof. De gemeente heeft geen verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen.

De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren. Het beroep werd dan ook verworpen.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verzoeker wordt verworpen en de beschikking van het hof blijft in stand.

Uitspraak

21 oktober 2011

Eerste Kamer

10/03637

RM/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[Verzoeker],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

DE GEMEENTE CAPELLE AAN DEN IJSSEL,

zetelende te Capelle aan den IJssel,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en de Gemeente.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 308350/F1 RK 08-1425 van de rechtbank Rotterdam van 25 juni 2009;

b. de beschikking in de zaak 200.044.809.01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 12 mei 2010.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Gemeente heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 21 oktober 2011.