ECLI:NL:HR:2010:BN4306

• Datum uitspraak: 12 oktober 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/00566
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; H.A.G. Splinter-van Kan
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontvankelijkheid in hoger beroep en indienen van schriftuur houdende grieven

In deze zaak gaat het om de ontvankelijkheid van de verdachte in hoger beroep. De verdachte had binnen 14 dagen na het instellen van het hoger beroep een schriftuur houdende grieven moeten indienen bij de Rechtbank. De verdediging stelde dat een dergelijk formulier wel degelijk was ingediend, maar dit formulier was niet terug te vinden in de stukken van het geding. De Hoge Raad oordeelt dat de stempelafdruk op het formulier voldoende grond biedt voor het vermoeden dat het formulier wel is ontvangen door de Rechtbank, maar vervolgens verloren is gegaan. Dit leidt tot de conclusie dat er in cassatie van moet worden uitgegaan dat de schriftuur is ingediend.

De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het Gerechtshof, dat de verdachte niet-ontvankelijk had verklaard in het hoger beroep. De Hoge Raad wijst de zaak terug naar het Gerechtshof te 's-Gravenhage, zodat de zaak opnieuw kan worden berecht en afgedaan. De uitspraak van de Hoge Raad benadrukt het belang van de juiste procedurele stappen in het strafrecht en de noodzaak om de rechten van de verdachte te waarborgen, vooral in situaties waarin documenten mogelijk verloren zijn gegaan.

De uitspraak is gedaan door de vice-president en twee raadsheren, en is op 12 oktober 2010 uitgesproken. De zaak betreft een beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage, dat op 10 februari 2009 was gewezen. De advocaat van de verdachte, mr. M.R. Mantz, heeft de cassatie ingediend, en de Advocaat-Generaal heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest.

Uitspraak

12 oktober 12010

Strafkamer

Nr. 09/00566

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 10 februari 2009, nummer 22/002308-08, in de strafzaak tegen:

[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. M.R. Mantz, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Knigge heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof teneinde opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het middel

2.1. Het middel keert zich tegen 's Hofs niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het hoger beroep.

2.2. Het Hof heeft met betrekking tot de in het middel bedoelde beslissing het volgende overwogen:

"Namens de verdachte is op 29 april 2008 appel ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank 's-Gravenhage van 16 april 2008. Gelet op het feit dat het een vonnis betreft van na 1 maart 2007 had de verdachte, ingevolge artikel 410, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering, binnen 14 dagen na instelling van het hoger beroep een schriftuur, houdende grieven, kunnen indienen. Door de verdachte is evenwel geen appelschriftuur ingediend. De wet biedt de verdachte tevens de mogelijkheid haar bezwaren tegen het vonnis ter terechtzitting op te geven. De verdachte is echter heden niet ter terechtzitting in hoger beroep verschenen.

De wel ter terechtzitting verschenen raadsman heeft te kennen gegeven door de verdachte niet uitdrukkelijk te zijn gemachtigd de verdediging te voeren. Door of namens de verdachte zijn dan ook mondeling geen bezwaren tegen het vonnis opgegeven. Nu de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend noch mondeling haar bezwaren tegen het vonnis heeft opgegeven en het hof geen gronden ziet om ambtshalve over te gaan tot een inhoudelijke behandeling van de zaak, zal het hof ingevolge artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering de verdachte niet-ontvankelijk verklaren in het hoger beroep."

2.3. In het middel wordt gesteld dat namens de verdachte binnen veertien dagen na het instellen van het hoger beroep tegen het vonnis van de Politierechter in de Rechtbank te 's-Gravenhage van 16 april 2008 door zijn toenmalige raadsman een schriftuur houdende grieven als bedoeld in art. 410 Sv is ingediend bij de Rechtbank te 's-Gravenhage. Ter staving van deze stelling is aan de cassatieschriftuur een kopie gehecht van een formulier "Hoger Beroep" van de Rechtbank te 's-Gravenhage, voorzien van een stempelafdruk inhoudende dat het formulier op 8 mei 2008 bij de Centrale Balie van het Paleis van Justitie te 's Gravenhage is ingekomen. Het formulier houdt - voor zover hier van belang - het volgende in:

"Dit betreft een standaardformulier waarop u grieven tegen het vonnis en/of redenen voor het instellen van hoger beroep kunt weergeven (art. 410 lid 1 en lid 4 Wetboek van Strafvordering).

(...)

Ik heb bezwaren tegen de (hoogte van de) opgelegde straf.

(...)"

2.4. Het origineel van dit formulier bevindt zich niet bij de ingevolge art. 434, eerste lid, Sv door de Griffier van het Hof aan de Griffier van de Hoge Raad gezonden stukken van het geding. De stempelafdruk biedt echter voldoende grond voor het ernstig vermoeden dat het formulier wel ter griffie van de Rechtbank is ontvangen doch vervolgens in het ongerede is geraakt. Op grond hiervan moet er in cassatie van worden uitgegaan dat een dergelijke schriftuur wel is ingediend. Het middel treft doel.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof te 's-Gravenhage, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 12 oktober 2010.