ECLI:NL:HR:2010:BL8759

Hoge Raad

Datum uitspraak
1 juni 2010
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
08/02785
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie in hoger beroep bij niet-tijdige indiening van grieven

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 1 juni 2010 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem. Het beroep in cassatie was ingesteld door de verdachte, vertegenwoordigd door mr. E.Th. Hummels, advocaat te Zeist. De zaak betreft de ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie (OM) in hoger beroep, specifiek in het kader van artikel 416.3 van het Wetboek van Strafvordering (Sv). Dit artikel verleent de rechter de discretionaire bevoegdheid om de Officier van Justitie (OvJ) niet-ontvankelijk te verklaren indien er geen schriftuur met grieven is ingediend, of indien deze niet tijdig of niet correct is ingediend. De Hoge Raad heeft vastgesteld dat het oordeel van het hof niet onjuist of onbegrijpelijk was, en dat de middelen van cassatie niet tot cassatie konden leiden. De Advocaat-Generaal Knigge had geconcludeerd tot verwerping van het beroep, wat de Hoge Raad heeft overgenomen. De beslissing van de Hoge Raad houdt in dat de middelen geen nadere motivering behoeven, aangezien zij niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Het arrest is uitgesproken door de vice-president en twee raadsheren, in aanwezigheid van de waarnemend griffier.

Uitspraak

1 juni 2010
Strafkamer
nr. 08/02785
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 10 juni 2008, nummer 21/001175-07, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. E.Th. Hummels, advocaat te Zeist, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Knigge heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2. Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 1 juni 2010.