ECLI:NL:HR:2009:BJ7840

• Datum uitspraak: 30 oktober 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/02150
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; W.A.M. van Schendel; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 7 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beëindiging schuldsanering zonder toekenning van schone lei bevestigd

Verzoekster werd bij vonnis van de rechtbank 's-Gravenhage definitief onder de schuldsaneringsregeling geplaatst. Later heeft de rechtbank op voordracht van de rechter-commissaris de schuldsanering beëindigd zonder dat verzoekster een schone lei werd toegekend. Verzoekster ging hiertegen in hoger beroep bij het gerechtshof te 's-Gravenhage, dat het vonnis bevestigde.

Tegen dit arrest stelde verzoekster beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen voor zover verzoekster ontvankelijk was. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering noodzakelijk was omdat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en bevestigt daarmee de beëindiging van de schuldsanering zonder toekenning van een schone lei aan verzoekster. Het arrest is gewezen door de raadsheren van Buchem-Spapens, van Oven en van Schendel en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Numann op 30 oktober 2009.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de beëindiging van de schuldsanering zonder toekenning van een schone lei.

Uitspraak

30 oktober 2009

Eerste Kamer

09/02150

EE/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Verzoekster],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. R.P.A. Pohlkamp, thans mr. A.G.M. Haase.

Verzoekster tot cassatie zal hierna ook worden aangeduid als [verzoekster].

1. Het geding in feitelijke instanties

Bij vonnis van de rechtbank 's-Gravenhage van 19 januari 2006 is ten aanzien van [verzoekster] de definitieve schuldsaneringsregeling van toepassing verklaard.

Op voordracht van de rechter-commissaris heeft de rechtbank bij vonnis van 20 maart 2009 de toepassing van de schuldsaneringsregeling ten aanzien van [verzoekster] beëindigd, zonder toekenning van een schone lei.

Tegen dit vonnis heeft [verzoekster] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.

Bij arrest van 19 mei 2009 heeft het hof het vonnis waarvan beroep bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO, voor zover [verzoekster] in haar beroep kan worden ontvangen.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 30 oktober 2009.