ECLI:NL:HR:2007:AY9194

• Datum uitspraak: 19 juni 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 03201/05 E
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: G.J.M. Corstens; J.W. Ilsink; W.M.E. Thomassen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 7 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling of tarragrond een afvalstof is volgens de Wet milieubeheer

In deze strafzaak stond de vraag centraal of tarragrond kwalificeert als een afvalstof binnen de betekenis van de Wet milieubeheer. Het gerechtshof te 's-Gravenhage had eerder een arrest gewezen waarin deze kwalificatie werd bevestigd. Verdachte, een besloten vennootschap, stelde zich in cassatie op het standpunt dat het hof onjuist had geoordeeld.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van verdachte beoordeeld aan de hand van de ingebrachte middelen en het commentaar van de raadsman op de conclusie van de Advocaat-Generaal. De middelen konden niet tot cassatie leiden, mede omdat zij geen rechtsvragen opriepen die van belang waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad oordeelde dat er geen grond was om het bestreden arrest ambtshalve te vernietigen en verwierp het beroep. Hiermee bleef het oordeel van het gerechtshof over de status van tarragrond als afvalstof ongewijzigd. Het arrest werd uitgesproken door de vice-president en twee raadsheren, en is van belang voor de interpretatie van milieurechtelijke begrippen in strafzaken.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

19 juni 2007

Strafkamer

nr. 03201/05 E

km/AM

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage, Economische Kamer, van 6 juli 2005, nummer 22/000059-04, in de strafzaak tegen:

[verdachte] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats].

1. Geding in cassatie

1.1. Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. J. Wouters, advocaat te Middelburg, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Knigge heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

1.2. De Hoge Raad heeft kennisgenomen van het schriftelijk commentaar van de raadsman op de conclusie van de Advocaat-Generaal.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Slotsom

Nu geen van de middelen tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president G.J.M. Corstens als voorzitter, en de raadsheren J.W. Ilsink en W.M.E. Thomassen, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken op 19 juni 2007.