ECLI:NL:GHSHE:2026:582

• Datum uitspraak: 3 maart 2026
• Publicatiedatum: 3 maart 2026
• Zaaknummer: 20-000831-25
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Deels toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: S. Riemens; J. Platschorre; K.J. van Dijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep over verbeurdverklaring en teruggave inbeslaggenomen telefoons na terugwijzing Hoge Raad

Na terugwijzing door de Hoge Raad heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep een beslissing genomen over de verbeurdverklaring en teruggave van twee inbeslaggenomen Nokia-telefoons. De zaak betreft medeplegen van handelen in strijd met de Opiumwet, waarbij de verdachte eerder was veroordeeld tot een gevangenisstraf en taakstraf.

Het hof stelde vast dat één van de telefoons, een rode Nokia met goednummer 1424440, via het gekoppelde telefoonnummer en IMEI-nummer betrokken was bij de bewezenverklaarde handel in cocaïne. Deze telefoon is daarom vatbaar voor verbeurdverklaring. De andere telefoon, een gele Nokia met goednummer 1424442, kon niet voldoende worden verbonden aan het bewezenverklaarde, zodat het hof de teruggave daarvan aan de verdachte gelastte.

Het hof vernietigde het eerdere vonnis voor zover het de verbeurdverklaring van deze telefoons betrof en deed in zoverre opnieuw recht. De overige verbeurdverklaringen van geldbedragen en andere telefoons bleven ongewijzigd. De beslissing houdt rekening met de draagkracht van de verdachte en het belang van de strafvordering.

Uitkomst: Het hof verklaart één Nokia-telefoon verbeurd en beveelt teruggave van de andere na terugwijzing door de Hoge Raad.

Uitspraak

Parketnummer : 20-000831-25

Uitspraak : 3 maart 2026

TEGENSPRAAK (ex art. 279 Sv)

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

’s-Hertogenbosch

gewezen, na terugwijzing van de zaak door de Hoge Raad der Nederlanden bij arrest van 25 maart 2025, op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, van 11 augustus 2020 met parketnummer 01-860097-19, in de strafzaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1993,

wonende te [adres] .

Procesverloop

Bij vonnis waarvan beroep heeft de rechtbank het primair tenlastegelegde bewezenverklaard, dat gekwalificeerd als ‘medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 aanhef en onder B, van de Opiumwet gegeven verbod’, de verdachte deswege strafbaar verklaard en hem veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 weken met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht.

Voorts heeft de rechtbank de teruggave aan de verdachte gelast van de volgende onder hem in beslag genomen voorwerpen:

• een geldbedrag van 420,00 euro [goednummer 1423936],
• een geldbedrag van 21,20 euro [goednummer 1423938],
• een geldbedrag van 105,00 euro [goednummer 1423942] en
• een telefoon, merk/type Bq Aquaris X [goednummer 1423947].

Tot slot heeft de rechtbank de volgende voorwerpen verbeurd verklaard:

• een telefoon, merk Nokia [goednummer 1424440] en
• een telefoon, merk Nokia [goednummer 1424442].

Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

In hoger beroep heeft het gerechtshof ’s-Hertogenbosch bij arrest van 9 november 2022 (parketnummer 20-001708-20) het vonnis waarvan beroep vernietigd ten aanzien van de opgelegde straf en, in zoverre opnieuw rechtdoende, de verdachte veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 weken, alsmede tot een taakstraf voor de duur van 80 uren subsidiair 40 dagen hechtenis, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Het hof heeft het vonnis waarvan beroep voor het overige bevestigd.

Namens de verdachte is tegen dit arrest beroep in cassatie ingesteld.

Omvang van het hoger beroep na terugwijzing door de Hoge Raad

De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 25 maart 2025 (rolnummer 22/04217) het bestreden arrest vernietigd, maar uitsluitend wat betreft de verbeurdverklaring van de telefoons van het merk Nokia met goednummers 1424440 en 1424442, en de zaak teruggewezen naar dit hof, opdat de zaak wat betreft die inbeslaggenomen voorwerpen opnieuw wordt berecht en afgedaan.

De omvang van het hoger beroep is na terugwijzing derhalve beperkt tot een oordeel over voormelde inbeslaggenomen voorwerpen. In zoverre zal het hof de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw berechten en afdoen.

Al hetgeen hierna wordt overwogen en beslist heeft uitsluitend betrekking op dat gedeelte van het bestreden vonnis dat thans – na terugwijzing – nog aan het oordeel van het hof is onderworpen.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is – na terugwijzing van de zaak door de Hoge Raad – gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de inbeslaggenomen telefoons van het merk Nokia met goednummers 1424440 en 1424442 verbeurd zal verklaren.

De raadsman heeft zich ten aanzien van het beslag gerefereerd aan het oordeel van het hof.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal – voor zover nog aan het oordeel van het hof onderworpen –worden vernietigd omdat het niet te verenigen is met de hierna te geven beslissing.

Beslag

Ten aanzien van de telefoon van het merk Nokia met goednummer 1424440

Deze rode Nokia is aangetroffen in de middenconsole van de auto van de verdachte. Het hof stelt op grond van het proces-verbaal van bevindingen op pagina’s 134-135 van het procesdossier vast dat het telefoonnummer [telefoonnummer] blijkens meerdere tapgesprekken is gebruikt voor de bewezenverklaarde handel in cocaïne (pagina 93-97 van het procesdossier). In de tap was het nummer gekoppeld aan het IMEI-nummer [IMEI-nummer 1] . De onder de verdachte inbeslaggenomen rode telefoon van het merk Nokia was voorzien van het IMEI-nummer [IMEI-nummer 2] . Uit het relaas van verbalisant [verbalisant] leidt het hof af dat de uniciteit van een IMEI-nummer gebaseerd is op de eerste veertien cijfers, die in casu identiek zijn. Dat de laatste cijfers van voormelde IMEI-nummers niet identiek zijn, kan volgens [verbalisant] worden verklaard doordat door telecomproviders als controlegetal (zijnde het laatste getal van een IMEI-nummer) een 0 wordt weergegeven.

Concluderend stelt het hof vast dat de onder de verdachte inbeslaggenomen rode telefoon van het merk Nokia met goednummer 1424440 een voorwerp betreft met behulp van welke het bewezenverklaarde is begaan, zodat dit voorwerp vatbaar is voor verbeurdverklaring. Het hof zal daartoe overgaan. Het hof heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van de verdachte.

Ten aanzien van de telefoon van het merk Nokia met goednummer 1424442

Ten aanzien van de onder de verdachte inbeslaggenomen gele telefoon van het merk Nokia met goednummer 1424442 zal het hof de teruggave aan de verdachte gelasten, nu onvoldoende is komen vast te staan dat het bewezenverklaarde met betrekking tot of met behulp van dit voorwerp is begaan en het belang van strafvordering zich naar het oordeel van het hof niet meer verzet tegen de teruggave hiervan.

.

BESLISSING

Het hof:

vernietigt het vonnis waarvan beroep – voor zover na terugwijzing aan het oordeel van het hof onderworpen – en doet in zoverre opnieuw recht;

verklaart verbeurd het inbeslaggenomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:

- een telefoon, merk Nokia [goednummer 1424440];

gelast de
teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:

- een telefoon, merk Nokia [goednummer 1424442].

Aldus gewezen door:

mr. S. Riemens, voorzitter,

mr. J. Platschorre en mr. K.J. van Dijk, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. A. Burgmeijer, griffier,

en op 3 maart 2026 ter openbare terechtzitting uitgesproken.