ECLI:NL:GHSHE:2025:2199

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
6 augustus 2025
Publicatiedatum
6 augustus 2025
Zaaknummer
23/1584 (Herstel)
Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:77 lid 1 sub e Awb
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hersteluitspraak ter verbetering van uitspraak in hoger beroep belastingrecht

Het gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft op 6 augustus 2025 een hersteluitspraak gedaan ter verbetering van de uitspraak van 2 juli 2025 in een hoger beroep in belastingrecht. De hersteluitspraak corrigeert een administratieve fout in de slotformulering van de oorspronkelijke uitspraak, waarbij de datum van openbaarmaking ontbrak.

De zaak betreft een hoger beroep van de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen en het incidentele hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de rechtbank Limburg van 2 oktober 2023. De inhoudelijke beoordeling van het geschil blijft ongewijzigd.

De hersteluitspraak voegt de juiste datum van openbaarmaking toe aan het slot van de uitspraak, namelijk 2 juli 2025. Tevens is de hersteluitspraak zelf op 6 augustus 2025 in het openbaar uitgesproken en digitaal geplaatst. De griffier was verhinderd te ondertekenen, waardoor alleen de voorzitter de uitspraak heeft ondertekend.

Er staat geen beroep in cassatie of ander rechtsmiddel open tegen deze hersteluitspraak, conform artikel 8:77 lid 1 sub e van Pro de Algemene wet bestuursrecht en de jurisprudentie van de Hoge Raad.

Uitkomst: De uitspraak van 2 juli 2025 is hersteld door toevoeging van de correcte datum van openbaarmaking zonder inhoudelijke wijziging.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Team belastingrecht
Meervoudige Belastingkamer
Nummer: 23/1584
Hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van het hof van 2 juli 2025, nummer 23/1584, gewezen
op het hoger beroep van:
de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen,
hierna: de heffingsambtenaar,
en op het incidentele hoger beroep van
[belanghebbende] ,
wonende te [woonplaats] ,
hierna: belanghebbende,
tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg (hierna: de rechtbank) van 2 oktober 2023, nummer ROE 22/2281 V in het geding tussen belanghebbende en de heffingsambtenaar.

1.Overwegingen voor herstel

1.1.
Het hof heeft in deze zaak op 2 juli 2025 een uitspraak gedaan (hierna: de uitspraak). Nadien heeft het hof ambtshalve geconstateerd dat de uitspraak een fout bevat.
1.2.
Aan het slot van de uitspraak is het volgende vermeld:
‘De beslissing is in het openbaar uitgesproken open een afschrift van de uitspraak is op die datum in Mijn Rechtspraak geplaatst. Aan de partij die niet digitaal procedeert, is een afschrift op die datum aangetekend per post verzonden.’
1.3.
Achter de zin ‘De beslissing is in het openbaar uitgesproken op’ had ‘2 juli 2025’ moeten staan. [1]
1.4.
Herstel van deze fout brengt mee dat het slot van de uitspraak als volgt komt te luiden:
‘De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 2 juli 2025
en een afschrift van de uitspraak is op die datum in Mijn Rechtspraak geplaatst. Aan de partij die niet digitaal procedeert, is een afschrift op die datum aangetekend per post verzonden.’

2.Beslissing

Het hof:
herstelt de uitspraak van 2 juli 2025, nummer 23/1584, op de hiervoor in onderdeel 1.4 vermelde wijze.
De uitspraak is gedaan door M.E. Smorenburg, voorzitter, T.A. Gladpootjes en J.K. Lanser, in tegenwoordigheid van N.A. de Grave, als griffier.
De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 6 augustus 2025 en een afschrift van de uitspraak is op die datum in Mijn Rechtspraak geplaatst. Aan de partij die niet digitaal procedeert, is een afschrift op die datum aangetekend per post verzonden.
De uitspraak is alleen door de voorzitter ondertekend aangezien de griffier is verhinderd deze te ondertekenen.
De griffier, De voorzitter,
N.A. de Grave M.E. Smorenburg
Het aanwenden van een rechtsmiddel
Tegen deze hersteluitspraak staat geen beroep in cassatie of een ander rechtsmiddel open. [2]

Voetnoten

1.Artikel 8:77, lid 1, letter e, Algemene wet bestuursrecht.
2.Hoge Raad 6 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1449.