ECLI:NL:GHSHE:2015:2654

• Datum uitspraak: 14 juli 2015
• Publicatiedatum: 14 juli 2015
• Zaaknummer: HD 200.106.702_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.A.G. Fikkers; S.M.A.M. Venhuizen; W.J.J. Beurskens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Eigendomsverkrijging door verjaring in hoger beroep tussen Gemeente Helmond en geïntimeerde

In deze zaak, die voor het Gerechtshof 's-Hertogenbosch diende, betreft het een hoger beroep van de Gemeente Helmond tegen een eerdere uitspraak van de rechtbank 's-Hertogenbosch. De Gemeente, vertegenwoordigd door advocaat mr. M.G.G. van Nisselroij, heeft hoger beroep ingesteld tegen de geïntimeerde, die werd bijgestaan door advocaat mr. J.J.T. van Stiphout. De zaak is ingeleid met een dagvaarding op 17 april 2012, en betreft de eigendomsverkrijging door verjaring van een stuk grond dat aan de geïntimeerde zou zijn geleverd in 1991. Het hof heeft vastgesteld dat de notariële akte van levering niet in het dossier aanwezig is, wat essentieel is voor de beoordeling van de zaak. De Gemeente is in de gelegenheid gesteld om deze akte alsnog in het geding te brengen. Het hof heeft de zaak vervolgens verwezen naar de rol van 28 juli 2015 voor het indienen van de akte door de Gemeente, waarna de geïntimeerde de mogelijkheid heeft om hierop te reageren. Het arrest is gewezen op 14 juli 2015 en openbaar uitgesproken door de rolraadsheer.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer HD 200.106.702/01

arrest van 14 juli 2015

in de zaak van

Gemeente Helmond ,

zetelende te Helmond,

appellante,

hierna aan te duiden als: de Gemeente,

advocaat: mr. M.G.G. van Nisselroij te Venlo,

tegen

[geïntimeerde ] ,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

hierna aan te duiden als: [geïntimeerde ] ,

advocaat: mr. J.J.T. van Stiphout te Helmond,

op het bij exploot van dagvaarding van 17 april 2012 ingeleide hoger beroep van de vonnissen van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 16 november 2011 en 15 februari 2012, gewezen tussen de Gemeente als eiseres in conventie, verweerster in reconventie, en [geïntimeerde ] als gedaagde in conventie, eiser in reconventie.

1. Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 224589/HA ZA 11-89)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormelde vonnissen en het daaraan voorafgegane vonnis in het incident van 27 april 2011 waarbij de zaak is gevoegd met enkele andere zaken.

2. Het geding in hoger beroep

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding in hoger beroep;

- de memorie van grieven met producties;

- de memorie van antwoord met productie;

- de in het kader van het schriftelijk pleidooi door partijen overgelegde pleitnotities.

Hierna is bepaald dat arrest wordt gewezen.

3. Motivering

Het hof heeft geconstateerd dat zich in het dossier niet de notariële akte bevindt waarbij in 1991 aan [geïntimeerde ] het aan de achterzijde van diens perceel grenzende, tot dat moment aan hem verhuurde stuk grond, kadastraal bekend gemeente Helmond, sectie [sectieletter] , nummer [sectienummer] , is geleverd. De Gemeente wordt in de gelegenheid gesteld een kopie van die akte van levering alsnog bij akte in het geding te brengen.

4. De beslissing

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van 28 juli 2015 voor akte aan de zijde van de Gemeente met het hiervoor vermelde doel, waarna [geïntimeerde ] op een termijn van twee weken in de gelegenheid zal worden gesteld hierop bij antwoordakte te reageren;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. H.A.G. Fikkers, S.M.A.M. Venhuizen en W.J.J. Beurskens en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 14 juli 2015.

griffier rolraadsheer