ECLI:NL:GHDHA:2023:1053 - Gerechtshof Den Haag - Hoger beroep wegens deelneming aan terroristische organis...

Uitspraak

Rolnummer: 22-002235-20

Parketnummer: 10-960101-19

Datum uitspraak: 26 mei 2023

TEGENSPRAAK

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 13 augustus 2020 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] (Marokko) op [geboortedag] 1992,

BRP-adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte van het onder 1 tenlastegelegde vrijgesproken en ter zake van het onder 2 en 3 tenlastegelegde veroordeeld tot gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek van voorarrest. Voorts is een beslissing genomen over het inbeslaggenomen voorwerp.

De officier van justitie heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd hetgeen is vermeld in de vordering nadere omschrijving tenlastelegging. De tenlastelegging is als bijlage 1 aan dit arrest gehecht en maakt daar deel van uit.

Hieronder is per feit het tenlastegelegde kort aangeduid.

Vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden, waarvan 24 maanden voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest, en oplegging van een gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende maatregel ex artikel 38z Wetboek van Strafrecht. Ten aanzien van het inbeslaggenomen voorwerp heeft de advocaat-generaal gevorderd dat het voorwerp wordt onttrokken aan het verkeer.

Het vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich hiermee niet kan verenigen.

Bewijsoverwegingen

1.
Het onder 1 tenlastegelegde

De verdachte wordt verweten – kort gezegd - dat hij in of omstreeks de periode van 1 maart 2019 tot en met 17 juli 2019 heeft deelgenomen aan de terroristische organisatie Islamic State (hierna ook: IS), dan wel Islamic State of Iraq and Shaam (ISIS) en/of Islamic State of Iraq and Levant (ISIL).

De verdachte heeft deelname ontkend en gesteld dat hij geweld ten zeerste afkeurt en niet bewust IS-materiaal heeft gedeeld.

1.1. Beoordelingskader

Volgens bestendige rechtspraak is sprake van deelneming aan een criminele organisatie die tot het oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven indien de verdachte behoort tot de organisatie en een aandeel heeft in gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie, dan wel dergelijke gedragingen ondersteunt.

Beoordeeld dient te worden of de verdachte in dat verband in zijn algemeenheid wist dat de organisatie tot oogmerk heeft het plegen van dergelijke misdrijven; in zoverre is voorwaardelijk opzet niet voldoende. Niet is vereist dat de verdachte enige vorm van opzet heeft gehad op de door de organisatie beoogde concrete misdrijven, aan enig concreet misdrijf heeft deelgenomen of van enig concreet misdrijf wetenschap heeft gehad. Ook is niet nodig dat de verdachte heeft samengewerkt of bekend is geweest met alle personen die deel uitmaken van de organisatie.

Elke bijdrage aan een organisatie kan strafbaar zijn. Een dergelijke bijdrage kan bestaan uit het (mede)plegen van enig misdrijf, maar ook uit het verrichten van hand- en spandiensten en dus het verrichten van handelingen die op zichzelf niet strafbaar zijn, zolang van bovenbedoeld aandeel of ondersteuning kan worden gesproken.

1.2.
IS als terroristische organisatie en zijn mediastrategie

Niet ter discussie staat dat Islamitische Staat een terroristische organisatie is, hetgeen ook meermalen is vastgesteld door de Nederlandse rechter.

Het hof merkt voorts op dat IS in het dagelijks spraakgebruik ook met de namen ISIS (Islamitische Staat van Iraq en Shaam) of ISIL (Islamitische Staat van Irak en de Levant) wordt aangeduid.

IS heeft een doeltreffende en succesvolle mediastrategie ontwikkeld. In de jaren 2014 en 2015 publiceerden officiële mediakanalen van IS een grote hoeveelheid audio- en videomateriaal en tijdschriften in verschillende talen. In publicaties van IS wordt de centrale rol van de media in de jihad benadrukt. Naast de mediastructuur rondom het Centrale Media Departement van IS leunt IS zwaar op de inzet van online supporters.

In 2016 publiceerde IS een document getiteld ‘You are a mujahid, o media operative’. De definitie van ‘media operative’ in dit document omvat tevens de aanhanger van IS die online propaganda verspreidt. Media activisme wordt door IS gelijk gesteld aan de taak op het slagveld. In oktober 2018 bracht IS een video uit met de titel ‘Inside the Khalifa nr.8’. Deze video bevat onder andere de volgende oproep:

“Strive patiently in the digital arena and do not allow the disbelievers to enjoy a moment of sleep or to live a pleasant life. If they close one account, open another three, and if they close three, open another thirty. (…)

Terrorize them, fill them with fear, ignite the fires of conflict and create a climate of anxiety and distress on every one of their platforms.”

Dat IS succesvol is op sociale media wordt bevestigd door onderzoekers. Zij beschouwen supporters van IS die op Twitter IS propaganda retweeten of reposten als een ‘vital component of ISIS social media campaign’.

In de publicatie “De erfenis van Syrië” van november 2018 van de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD) wordt gesteld dat ISIS heeft laten zien dat het in staat is om potentiële aanslagplegers, die niet in Irak en Syrië zijn getraind, te inspireren. De aanslagen worden gepleegd met middelen die vaak eenvoudig te verkrijgen zijn. In het rapport Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland van april 2019 beschrijft de NCTV dat, omdat de officiële mediaproductiehuizen van ISIS onder druk staan, via Telegram aan sympathisanten instructie wordt gegeven hoe zij visueel aantrekkelijke propagandabeelden kunnen vervaardigen.

Door verspreiding van het propagandamateriaal worden aanhangers geworven en lukt het IS potentiële aanslagplegers te mobiliseren.

1.3.
De handelingen van de verdachte

De verdachte is in de tenlastegelegde periode zeer actief op sociale media geweest, onder meer op Telegram. Hij verspreidde in kanalen, groepen en in chats pro-IS materiaal. Uit onderzoek is gebleken dat ten tijde van het in beslag nemen van zijn telefoon hij in 18 Telegram groepen als beheerder de groep kon bewerken. Van 7 van deze 18 groepen was hij tevens administrator, waarmee hij enkele extra bevoegdheden voor die groepen had. De inhoud van de gesprekken in deze groepen was steeds pro-IS en het extremistische, jihadistische gedachtengoed werd in deze groepen verspreid. Het aantal leden in die groepen varieerde van 1 tot 258. In totaal zijn er 30 groepen onderzocht waarin pro-IS bestanden en -berichten werden gedeeld.

De verdachte was voorts ten tijde van zijn aanhouding bij 30 telegramkanalen beheerder, welke functie overigens soms ook anderen hadden. Het aantal volgers varieerde van 2 tot 1024. Van 30 telegramkanalen is vastgesteld dat de inhoud pro-IS was.

De verdachte deelde onder andere een pdf-document ‘Terrorist Explosives Handbook’, nummers van het IS-tijdschrift Dabiq, oproepen tot wraak voor de aanslagen in Nieuw-Zeeland, een toespraak van Abu Bakr al-Baghdadi en onthoofdingsfilms. Het tijdschrift Dabiq bevat onder andere oproepen om te strijden tegen ‘kruisvaarders en afvalligen die de shari’a willen uitwissen’. Veel berichten verheerlijken de strijd van IS.

In een chatgesprek zegt ene [strijder], die in het strijdgebied is, tegen de verdachte: “Jihad starts with Hijra (uitreizen) and it ends with shahada (martelaarschap) or death”. De verdachte zegt daarop: “I would trade everything I own to be next to you. Death on honor is better than life in humiliation”. De verdachte zegt dat [strijder] strijder is en dat hij hem en alle broeders lief heeft. Ook zegt de verdachte: “May Allah protect Ameer al-Mumineen”; een titel die gebruikt werd voor de toenmalige leider van IS, Al-Baghdadi.

In een chat met de verdachte stuurt [medegebruiker] een bericht in het Arabisch dat oproept de Canadese prediker [naam prediker] de mond voorgoed te snoeren. De verdachte deelt deze oproep tot wraak in de telegramgroep Admin Group (ID: [nummer]).

In data uit de telefoon van de verdachte zijn 7 groepen of kanalen aangetroffen met in de naam het woord Greenb1rds of een variant daarop. Uit chatgesprekken tussen 9 en 13 mei 2019 van de verdachte met [mededader] blijkt dat de naam Greenb1rds een merknaam was. Greenb1rds kende een eigen, door [mededader] ontworpen logo. In de genoemde chat praten zij over hun online rol en over hun wens om te strijden voor Allah. Er is tussen hen sprake van een taakverdeling. De verdachte voerde namens [mededader] administrator-werkzaamheden uit en beheerde in die hoedanigheid voor haar kanalen en/of groepen. De verdachte zegt op een gegeven moment dat hij van 72 kanalen de namen heeft gewijzigd maar niet het logo. Ook blijkt dat beiden zich er van bewust zijn dat ze kunnen worden gevolgd door wat zij noemen een ‘spy’ en dat kanalen en groepen kunnen worden gewist. Tevens spreken ze over een banlist en een bot. De verdachte heeft ook anderen gevraagd om administrator te worden in zijn kanalen, hij heeft een groep aangemaakt ‘Greenb1rds admin’ die 37 leden heeft.

De inhoud van de Greenb1rds kanalen en groepen is extremistisch, gewelddadig en pro IS. In een van de kanalen is de eed van trouw aan Al Baghdadi, de toenmalige leider van IS, in het Engels gepost.

In chatgesprekken met [mededader] noemde de verdachte haar een strijder vanwege haar bijdragen op sociale media. In een van hun chats lachten zij samen om een onthoofding. In andere chatgesprekken zei de verdachte tegen [mededader]: “You are more worthy of the title mujahid(ah) (strijdster) then most males”. De verdachte zei dat [mededader] anderen moet opwekken tot de strijd. De verdachte stuurde ook bewegende beelden door van een massaexecutie, waarbij van personen in oranje overalls de hoofden worden afgesneden door in het zwart geklede personen. Op de beelden is een logo te zien van een zwarte vlag met witte tekst, zoals wordt gebruikt door IS. Ook waarschuwde de verdachte [mededader] voor het delen van posts van mensen die zich hebben uitgesproken tegen IS.

[mededader] is door de rechter in Londen veroordeeld wegens voorbereidingshandelingen voor het plegen van een aanslag op de St Paul’s Cathedral in de periode augustus tot oktober 2019. In dat vonnis is in aanmerking genomen dat [mededader] een eed van trouw aan IS heeft opgenomen en heeft gepubliceerd in een Greenb1rds Telegramkanaal, -groep of -chat.

De verdachte postte verschillende malen een link naar Greenb1rds kanalen in andere kanalen of groepen in Telegram. Daarmee verspreidde hij de inhoud van Greenb1rds weer verder.

1.4.
Beoordeling

IS voert een fysieke strijd op het slagveld en een ideologische oorlog via sociale media. Voor IS is deze ideologische oorlogvoering zo belangrijk, dat hij de personen die daaraan deelnemen ‘strijders’ noemt, net als de personen die deelnemen aan de fysieke gevechten. Uit de hiervoor genoemde oproep in de officiële videoboodschap van IS van oktober 2018 blijkt dat IS zijn aanhangers uitnodigt en aanspoort om zijn oogmerk van het verspreiden van angst via de digitale arena na te streven.

De verdachte wist in de tenlastegelegde periode dat IS een organisatie was die het oogmerk had om terroristische misdrijven te plegen. Dit mag in de tenlastegelegde periode algemeen bekend worden verondersteld, maar ten aanzien van de wetenschap van de verdachte kan ook gewezen worden op de berichten in zijn telefoon, afkomstig van en/of over IS, over de ideologie en doelen van IS, over de wijze waarop IS de strijd voerde en wilde voeren en het feit dat de verdachte zelf dergelijke berichten ook deelde.

De verdachte kende het mediabeleid van IS en was zich bewust van het gewicht en het belang voor IS van de ideologische oorlogsvoering via sociale media. Op zijn telefoon zijn niet alleen documenten aangetroffen over dat mediabeleid en oproepen om als strijder mee te vechten aan het mediafront, maar ook zijn chat met [mededader], waarin hij haar een strijder vanwege haar bijdragen op sociale media noemt, is illustratief. Zijn gedrag op sociale media kan verder uitgesproken pro-IS worden genoemd; hij verheerlijkt hierbij geweld.

Met name van belang zijn de activiteiten van de verdachte op Telegram in de tenlastegelegde periode. Hij was zeer actief in chats en actief als eigenaar en/of beheerder en/of “admin” van tientallen kanalen en/of groepen op Telegram. Hij plaatste in die chats, groepen en kanalen vele berichten en bestanden die pro IS zijn, de jihadistische strijd verheerlijken en (bijvoorbeeld) bestanden met een instructie voor het maken van een bom. In de Greenb1rds kanalen en groepen speelde hij onder leiding van [mededader] een coördinerende rol. Hij ging professioneel te werk en deelde zijn kennis over banlisten en bots, waarmee hij zich mengde in de strijd met de veiligheidsdiensten.

De verdachte heeft met zijn handelingen willens en wetens geparticipeerd in de strijd van IS en heeft op een professionele manier bijgedragen aan het verspreiden van het gewelddadige gedachtengoed van IS. Daarmee heeft de verdachte gehoor gegeven aan de oproep van IS om de strijd digitaal te voeren. De verdachte was op die wijze strijder en niet alleen in de visie van IS. Ook door de AIVD wordt de digitale campagne van IS als strijd herkend.

Het hof overweegt dat niet iedere sympathisant van IS, die zijn sympathie digitaal uit, kan worden aangemerkt als deelnemer aan een terroristische organisatie.

Het hof is echter van oordeel dat de rol van de verdachte in de onderhavige zaak die van sympathisant van IS ruimschoots heeft overstegen. Het hof betrekt daarbij de hoeveelheid van de door de verdachte beheerde kanalen en/of groepen en de hoeveelheid berichten die hij in die kanalen en/of groepen en/of chats heeft geplaatst. Tevens slaat het hof acht op de mate van professionaliteit waarmee de verdachte - in Greenb1rds samen met [mededader] - te werk ging. Het hof overweegt dat de verdachte heel veel berichten deelde die IS verheerlijkten en/of namens IS bepaalde aansporingen bevatten tot het voeren van de strijd, zoals instructies en handleidingen voor het plegen van aanslagen en het oproepen tot het doden van een tegenstander van IS. Deze gedragingen van de verdachte hebben zich afgespeeld toen met enige regelmaat aanslagen in Europa waren gepleegd.

Het hof is van oordeel dat de verdachte aan de oproep van IS om de strijd op sociale media te voeren, op een zodanige manier en in een zodanige mate gevolg en vorm heeft gegeven, dat hij aldus onderdeel is gaan uitmaken van het samenwerkingsverband van IS. Zijn aandeel was van een zodanig gewicht dat daarmee tevens de betrokkenheid bij het samenwerkingsverband vast staat.

Zijn hierboven beschreven gedragingen, in onderling verband en samenhang bezien, en met inachtneming van bovenstaande overwegingen, kunnen worden aangemerkt als het deelnemen aan de terroristische organisatie IS.

Het hof overweegt ten slotte dat de verdachte ook opzet had op het deelnemen aan IS, waarbij de hiervoor weergegeven chatgesprekken over de wens om te strijden en zijn bewondering voor de strijders van IS illustratief zijn.

Het hof is – samenvattend - van oordeel dat de verdachte wist dat hij op de hiervoor beschreven wijze aan de hiervoor genoemde oproep van IS om te strijden in de “digitale arena” tegemoet kwam, en wist dat hij aldus een bijdrage leverde aan het terroristische oogmerk van IS. Zijn andersluidende verklaringen ter terechtzitting acht het hof in het licht van het bovenstaande niet geloofwaardig.

Het hof acht op grond van het voorgaande wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte in de tenlastegelegde periode heeft deelgenomen aan de terroristische organisatie IS, zoals onder 1 tenlastegelegd.

2.
Het onder 2 tenlastegelegde

De verdachte wordt verweten dat hij in of omstreeks de periode van 1 maart 2019 tot en met 17 juli 2019, tezamen en in vereniging met één of meer anderen, dan wel alleen, zich meermalen schuldig heeft gemaakt aan het zichzelf, dan wel anderen trainen in het plegen van misdrijven met een terroristisch oogmerk.

2.1.
Beoordeling

Zoals hiervoor onder 1.3 en 1.4 is overwogen, heeft de verdachte in de tenlastegelegde periode via Telegramkanalen, -groepen en -chats gewelddadig, extremistisch en pro-IS materiaal verspreid. Enkele van de op de telefoon van de verdachte aangetroffen bestanden waren instructief van aard. Zo heeft de verdachte een video bekeken met demonstraties en uitleg hoe ongelovigen te doden. De video bevat een uitleg van een aanval met een mes en een onthoofding en een instructie voor het maken van een explosief, met een stap-voor-stap uitleg.

Voorts is de verdachte deelnemer geweest aan Telegramkanaal TT Library, waarin instructieve bestanden werden gedeeld over tactieken, wapengebruik en het fabriceren van wapens en explosieven.

Uit het onderzoek is niet gebleken dat in het kanaal The Library het PDF-document met de titel ‘Terrorist Explosives Handbook’ was gedeeld. Het hof zal de verdachte van dit onderdeel van de tenlastelegging vrijspreken.

Enkele documenten zijn instructies voor het plegen van terroristische misdrijven. Zo is een document genaamd ‘the explosives course’, waarmee hetzelfde Terrorist Explosives Handbook is bedoeld, op de telefoon van de verdachte gevonden. Dit heeft hij doorgestuurd. Het document is aangetroffen in verschillende Telegramkanalen, -groepen en/of -chats met de naam Greenb1rds. Zoals het hof hiervoor onder 1.3 en 1.4 heeft overwogen, heeft de verdachte samen met [mededader] deze telegramkanalen en -groepen beheerd en daarop extremistisch materiaal gepost. Zo werden in een Telegram chatgroep genaamd GREENB1RDSTM (UID [nummer]) berichten gedeeld over de gewapende strijd tegen de ongelovigen en het gebruik en het fabriceren van wapens, explosieven en vergif. Gezien de rol van de verdachte m.b.t. de Telegramkanalen, - groepen en -chats met de naam Greenb1rds en zijn samenwerking daarin met [mededader], zoals hierna ook onder 3.1.2. wordt beschreven, worden zowel de berichten die de verdachte zelf daarin heeft geplaatst als de berichten die anderen daarin hebben geplaatst de verdachte als medepleger aangerekend.

Uit de uiterlijke verschijningsvorm van het handelen van de verdachte kan worden afgeleid dat de verdachte, anders dan de raadsman heeft bepleit, opzet heeft gehad op het (zichzelf en anderen) trainen in het plegen van terroristische misdrijven. De verdachte is niet alleen aangesloten bij bepaalde Telegramkanalen, -groepen en/of -chats met extremistische en pro-IS inhoud, maar heeft zich ook bezig gehouden met het aanmaken en beheren van die groepen en het daarin delen van extremistisch materiaal. De titels van de bestanden die de verdachte in voorraad had, lieten weinig aan de verbeelding over met betrekking tot de inhoud. De verdachte wist derhalve dat hij bestanden in voorraad had die gericht waren op het verschaffen van inlichtingen tot het plegen van een terroristisch misdrijf, dan wel de voorbereiding of vergemakkelijking daarvan.

Uit het doorsturen van het Terrorist Explosives Handbook kan worden afgeleid dat de verdachte ook opzet heeft gehad om anderen te trainen in terroristische misdrijven. Daarnaast acht het hof de context van de Telegramkanalen, -groepen en -chats van belang. Door dergelijke kanalen te starten en te beheren, heeft de verdachte op zijn minst bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat deze Telegramkanalen, -groepen en/of -chats ook gebruikt zouden worden door anderen om instructieve documenten met een jihadistische inhoud zoals de tenlastegelegde door te sturen, welke documenten weer door anderen gelezen zouden worden.

Het hof is op grond van het voorgaande van oordeel dat de verdachte niet alleen zichzelf heeft getraind in het plegen van terroristische misdrijven, maar ook - anders dan de rechtbank heeft geoordeeld - dat hij anderen heeft getraind door bepaalde bestanden (tezamen en in verenigingen met (een) ander(en)) te delen en/of te verspreiden, een en ander conform de bewezenverklaring in bijlage 2. Hierin heeft het hof een onderscheid gemaakt in een deel van de tenlastelegging dat de verdachte wel, en een deel dat hij niet samen met een of meer anderen heeft gepleegd.

3.
Het onder 3 tenlastegelegde

De verdachte wordt verweten dat hij in of omstreeks de periode van 1 maart 2019 tot en met 17 juni 2019, tezamen en in vereniging met één of meer anderen, dan wel alleen, zich meermalen schuldig heeft gemaakt aan het verspreiden en/of in voorraad hebben van tot misdrijven met terroristisch oogmerk opruiend materiaal.

Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de raadsman van de verdachte betoogd – kort en zakelijk weergegeven – dat het tenlastegelegde medeplegen niet bewezen kan worden en dat de verdachte niet de opzet had op het tenlastegelegde. Voorts heeft de raadsman op de afzonderlijk tenlastegelegde berichten verweer gevoerd. Het hof zal daar bij de bespreking van de berichten op in gaan.

Als het hof in dit arrest spreekt over opruiing (of opruiende aard), dan wordt dit steeds bedoeld in de hiervoor vermelde, tenlastegelegde zin.

3.1.
Het onder 3 A tenlastegelegde

De verdachte wordt bij het onder 3 onder A tenlastegelegde verweten dat hij Telegramkanalen en/of -groepen heeft beheerd, gevolgd en/of bezocht en dat hij op deze kanalen geschriften en/of afbeeldingen van vorenbedoelde aard heeft geplaatst en/of in voorraad heeft gehad, welk verwijt onder gedachtestreepjes is gespecificeerd.

3.1.1.
Eerste gedachtestreepje

De verdachte heeft verklaard dat hij het onder het eerste gedachtestreepje in de tenlastelegging genoemde bericht heeft gedeeld. Het bericht is gedeeld in de telegram chatgroepen namelijk Virtual Dawah en The Sahabah.

Het hof is van oordeel dat de tekst van het bericht in zichzelf niet perse opruiend is. Ook als de aard van de kanalen en de overige context van het bericht in ogenschouw wordt genomen, komt het hof tot de conclusie dat die context onvoldoende is om tot een bewezenverklaring van dit onderdeel te komen zodat het hof de verdachte daarvan zal vrijspreken.

3.1.2.
Tweede gedachtestreepje

Het onder het tweede gedachtestreepje genoemde videobestand werd geplaatst in een kanaal met de naam GREENB1RDSTM. Onder het bestand werd de tekst geplaatst: “The fighting has just begun #TerrorTutorial”. Het bericht is naar zijn aard opruiend.

Uit hetgeen het hof heeft overwogen ten aanzien van de feiten 1 en 2 blijkt dat de verdachte en [mededader] tezamen en in vereniging kanalen en groepen met de naam Greenb1rds, en varianten hierop, hebben beheerd en dat zij zelf de onderwerpen van die kanalen en groepen hebben bepaald, welke onderwerpen extremistisch, gewelddadig en pro IS waren. Gezien deze samenwerking worden zowel de berichten die de verdachte zelf heeft geplaatst als de berichten die anderen hebben geplaatst de verdachte aangerekend. Het hof zal de verdachte veroordelen voor medeplegen van hetgeen in de Greenb1rds kanalen en groepen is gepost.

3.1.3.
Derde gedachtestreepje

Het hof is van oordeel dat het onder het derde gedachtestreepje in de tenlastelegging genoemde bericht, welk bericht door de verdachte is doorgestuurd, opruiend van aard is. In het bericht wordt aangekondigd dat het bloed van de moslims zal worden gewroken door massagraven en dat ‘jullie ons terrorisme al hebben beproefd’, waaronder de hashtag ‘Australië’ staat vermeld. Het bericht is geplaatst in een Telegram chatgroep met de naam
Strike Their Necks.

3.1.4.
Vierde gedachtestreepje

Het hof is van oordeel dat het onder het vierde gedachtestreepje in de tenlastelegging genoemde bericht opruiend van aard is. Het bericht roept moslims op om [naam prediker] voorgoed de mond te snoeren. [naam prediker] is een Islam-geleerde die zich uitspreekt tegen IS. Het bericht roept met name moslims in Canada, de woonplaats van [naam prediker], op om hem te doden. De verdachte heeft dit bericht gedeeld in Telegramgroep Admin Group, welke groep meerdere leden had.

3.1.5.
Vijfde en zesde gedachtestreepje

De verdachte heeft bestanden doorgestuurd die berichten bevatten die van officiële IS-kanalen afkomstig waren, te weten een toespraak van een leider van IS en het tijdschrift DABIQ.

In de toespraak worden moslims opgeroepen om uit te reizen naar het uitgeroepen kalifaat. In de tenlastegelegde edities van de door de verdachte doorgestuurde DABIQ (nummers 10 en 12) worden aspecten van de strijd tegen ongelovigen belicht en worden moslims overal ter wereld opgeroepen te strijden, of dat nu in het kalifaat is of elders op de wereld. Het hof is van oordeel dat de verdachte ook hiermee tot terroristische misdrijven opruiend materiaal heeft verspreid.

3.2.
Het onder 3B tenlastegelegde

Onder 3 onder B van de tenlastelegging wordt de verdachte verweten dat hij met de plaatsing van een citaat van Osama Bin Laden, waarin gelovigen worden opgeroepen om zich aan te sluiten bij “de strijders” opruiend materiaal heeft verspreid.

De verdachte heeft het Telegramkanaal
KitKataangemaakt en daar als eerste bericht zelf op 4 mei 2019 om 18:06 uur een citaat van Abu Muhammad al Adnani (“de sheikh en strijder” genoemd) geplaatst. Dit bericht gaat over de oorlog van het ongeloof, aangestoken door de sjiieten en de joden, die de moslims verzengt, en dat de moslims moeten opstaan en tot actie moeten overgaan tegen de vijanden.

Enkele uren later, om 23:08 uur, werd het tenlastegelegde bericht gedeeld door degene die door de verdachte beheerder is gemaakt van het kanaal. In het kanaal werden ook daarna meerdere berichten gedeeld die de strijd tegen de ongelovigen verheerlijkten die salafistisch van inhoud waren.

Het hof is van oordeel dat de verdachte door het aanmaken van het kanaal en het daarop plaatsen van het citaat van Al Adnani het onderwerp van het kanaal heeft bepaald. Dit onderwerp is, ondanks de onschuldige naam, extremistisch en jihadistisch. Door iemand anders beheerder te maken heeft hij vervolgens die persoon aangewezen om ook materiaal te plaatsen in het kanaal. Daarmee heeft de verdachte bewust de deur opengezet voor anderen om tot terroristische misdrijven opruiend materiaal te plaatsen en/of te delen. Dit is een bewuste en nauwe samenwerking met betrekking tot het kanaal KitKat en daarmee is de verdachte medepleger van de plaatsing van het tenlastegelegde bericht. Voorts acht het hof van belang dat de verdachte het tenlastegelegde bericht en/of degene die het geplaatst heeft niet heeft verwijderd, of anderszins zijn afkeuring heeft uitgesproken. Daarna zijn, integendeel, nog andere berichten geplaatst in dezelfde lijn. De verdachte heeft met zijn handelen dan ook een significante bijdrage geleverd aan het laten plaatsen van het tenlastegelegde bericht.

Het hof is bovendien van oordeel dat het bericht opruiend van aard is, nu gelovigen door Al-Qaida leider Osama bin Laden worden opgeroepen om zich aan te sluiten bij de strijders. Het hof acht daarom wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 3 onder B tenlastegelegde tezamen en in vereniging met een ander heeft begaan.

Het hof is van oordeel dat de verdachte de hiervoor onder 3.1 en 3.2 genoemde berichten, al dan niet in vereniging met een of meer anderen, heeft verspreid en daartoe ook in voorraad heeft gehad door de berichten te plaatsen, te delen, door te sturen in groepen waar hij deel van uitmaakte en/of de kanalen waarin deze werden geplaatst op te richten of te beheren.

3.3.
Opzet

Het hof is tenslotte van oordeel dat de verdachte opzet had op het verspreiden en op het in voorraad hebben om verspreid te worden van het opruiend materiaal. De inhoud van de tenlastegelegde bestanden was overduidelijk extremistisch en gewelddadig van aard. De verdachte is initiërend en actief bezig geweest in de groepen waar de bestanden werden gedeeld. Ook deelde hij zelf bestanden met een opruiend karakter in de groepen met extremistische en pro-IS inhoud.

3.4 Conclusie

Het hof is op grond van het voorgaande van oordeel dat het onder feit 3 tenlastegelegde wettig en overtuigend is bewezen, een en ander conform de bewezenverklaring in bijlage 2. Ook hier heeft het hof een onderscheid gemaakt in een deel van de tenlastelegging dat de verdachte wel, en een deel dat hij niet samen met een of meer anderen heeft gepleegd.

Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan, op de wijze zoals in bijlage 2 van dit arrest aangegeven.

Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewijsvoering

Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.

In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het onder 1 bewezenverklaarde levert op:

deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven.

Het onder 2 bewezenverklaarde levert op:

opzettelijk zich of anderen inlichtingen verschaffen en/of trachten te verschaffen tot het plegen van een terroristisch misdrijf, meermalen gepleegd

medeplegen van het zich of anderen opzettelijk inlichtingen verschaffen en/of trachten te verschaffen tot het plegen van een terroristisch misdrijf, meermalen gepleegd.

Het onder 3 bewezenverklaarde levert op:

een geschrift en/of afbeelding waarin tot enig strafbaar feit wordt opgeruid, verspreiden of om te verspreiden in voorraad hebben, terwijl hij weet of reden heeft om te vermoeden, dat in het geschrift en/of de afbeelding zodanige opruiing voorkomt en terwijl het strafbare feit waartoe wordt opgeruid een terroristisch misdrijf dan wel een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf inhoudt, meermalen gepleegd

medeplegen van een geschrift en/of afbeelding waarin tot enig strafbaar feit wordt opgeruid, verspreiden of om te verspreiden in voorraad hebben, terwijl hij weet of reden heeft om te vermoeden, dat in het geschrift en/of de afbeelding zodanige opruiing voorkomt en terwijl het strafbare feit waartoe wordt opgeruid een terroristisch misdrijf dan wel een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf inhoudt, meermalen gepleegd.

Strafbaarheid van de verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

Strafmotivering

Het hof heeft de op te leggen straffen bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.

Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Ernst van de feiten

De verdachte heeft zich in de bewezenverklaarde periode schuldig gemaakt aan het deelnemen aan de terroristische organisatie Islamitische Staat. De verdachte heeft, deels alleen, deels tezamen en in vereniging met een ander Telegramkanalen, -groepen en/of -chats beheerd waarin gewelddadig, extremistisch en opruiend materiaal gedeeld werd. De verdachte heeft hiermee aan de terroristische oogmerken van IS een bijdrage geleverd.

Voorts heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het zichzelf en anderen trainen in het plegen van terroristische misdrijven door via Telegram instructieve bestanden te delen voor (bijvoorbeeld) het vervaardigen van explosieven en het onthoofden van mensen. Ook heeft de verdachte tot terroristische misdrijven opruiend materiaal verspreid (en daartoe in voorraad gehad). In het materiaal werd opgeroepen om te strijden tegen ongelovigen en om terroristische aanslagen te plegen.

Dit betreffen alle zeer ernstige strafbare feiten, met een groot gevaarzettend karakter.

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte

Het hof heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d.

23 maart 2023.

De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep verklaard dat hij, sinds hij uit de gevangenis is gekomen, bij zijn ouders woont en geen betaald werk heeft. Hij heeft verklaard geen Telegram meer te gebruiken en sociale media alleen te gebruiken om contact te hebben met vrienden.

Voorafgaand aan de terechtzitting in eerste aanleg heeft de reclassering een adviesrapport geschreven over de verdachte. De reclassering constateerde problemen op verschillende praktische leefgebieden, zoals huisvesting, financiën en dagbesteding. Vanwege zorgen rondom het psychosociaal functioneren en het sociale netwerk van de verdachte wilde de reclassering diagnostisch onderzoek laten uitvoeren. Hier heeft de verdachte niet aan meegewerkt, waardoor veel belangrijke zaken over het functioneren van de verdachte niet duidelijk zijn geworden.

Conclusie

Het hof stelt voorop dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan zeer ernstige strafbare feiten, die in beginsel een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf rechtvaardigen.

Het hof overweegt dat de periode waarin de verdachte de bewezenverklaarde feiten heeft gepleegd, relatief beperkt is gebleven.

Het hof weegt verder mee dat de verdachte na het plegen van onderhavige feiten niet opnieuw in aanraking is gekomen met justitie voor soortgelijke feiten. De verdachte lijkt zich voor slechts een korte periode te hebben ingelaten met het extremistische gedachtegoed van IS.

Het hof is van oordeel dat de maatschappij er niet bij gebaat is als de verdachte opnieuw de gevangenis in zou gaan. De verdachte heeft de door de rechtbank opgelegde gevangenisstraf reeds uitgezeten. Het is in het algemeen maatschappelijk belang als zijn resocialisatieproces niet wordt onderbroken. Bovendien houdt het hof rekening met een schending van de redelijke termijn in hoger beroep; deze is met negen maanden overschreden. Ook dit is reden om te kiezen voor de strafmodaliteit van een taakstraf naast een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest, in plaats van een hogere gevangenisstraf.

Het hof zal daarom de verdachte een gevangenisstraf opleggen die gelijk is aan de straf die de rechtbank heeft opgelegd en die de verdachte (rekening houdend met de fictieve VI-datum) in voorarrest heeft uitgezeten. Gelet op de ernst van de feiten, zal het hof daarnaast een maximale taakstraf voor de duur van 240 uren opleggen.

Het hof ziet - anders dan de advocaat-generaal - geen aanleiding om de verdachte een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel ex artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht op te leggen, nu de verdachte na zijn invrijheidstelling niet opnieuw in aanraking is gekomen met justitie voor soortgelijke feiten. Ook overigens ziet het hof geen aanleiding een toekomstig recidiverisico zodanig in te schatten, dat dit tot oplegging van zo’n maatregel zou nopen.

Het hof is - alles afwegende - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur, samen met de hiervoor genoemde taakstraf een passende en geboden reactie vormt.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire Pro beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek Pro van Strafvordering, aan de orde is.

Beslag

De inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven Apple iPhone, volgens opgave van verdachte aan hem toebehorend, is vatbaar voor verbeurdverklaring, nu het een voorwerp is met behulp waarvan het onder 1, 2 en 3 bewezenverklaarde is begaan. Het hof zal daarom dit voorwerp verbeurd verklaren.

Het hof heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 9, 22c, 22d, 24, 33, 33a, 47, 57, 132, 134a en 140a van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij rechtens gelden dan wel golden.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het onder 1, 2 en 3 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
24 (vierentwintig) maanden.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstrafvoor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
120 (honderdtwintig) dagen hechtenis.

Verklaart verbeurdhet in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:

Apple iPhone Xr ([kenmerk]).

Dit arrest is gewezen door mr. M. Koole, mr. L.C. van Walree en mr. M.A.J. van de Kar, in bijzijn van de griffier mr. P.M. Smit.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 26 mei 2023.

mr. P.M. Smit is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

Bijlage 1 – de tenlastelegging

1.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2019 tot en met 17 juli 2019 te Maastricht, althans in Nederland,

heeft deelgenomen aan een of meer organisatie(s), te weten Islamitische Staat (IS), dan wel Islamic State of Iraq and Shaam (ISIS) en/of Islamic State of Iraq and Levant (ISIL), althans een aan (een) voornoemde organisatie(s) gelieerde organisatie(s), althans (een) organisatie(s) die de gewapende Jihadstrijd voorstaat/voorstaan,

welke organisatie(s) tot oogmerk had(den) en/of heeft/hebben het plegen van terroristische misdrijven, te weten:

A. het opzettelijk brand stichten en/of een ontploffing teweegbrengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel en/of levensgevaar voor een ander te duchten is en/of dit feit iemands dood ten gevolge heeft (zoals bedoeld in artikel 157 Wetboek Pro van Strafrecht), (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel 176a van het Wetboek van Strafrecht) en/of

B. doodslag (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel 288a van het Wetboek van Strafrecht), en/of;

C. moord (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel 289 jo Pro. 83 van het Wetboek van Strafrecht), en/of;

D. de samenspanning en/of opzettelijke voorbereiding van en/of bevordering tot eerder vermelde misdrijven (zoals bedoeld in artikel 176a en/of 289a en/of 96 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht);

2.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2019 tot en met 17 juli 2019 te Maastricht, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal,

zich en/of (een) ander(en), opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of heeft getracht te verschaffen, danwel zich kennis of vaardigheden daartoe heeft verworven en/of een ander heeft bijgebracht,

tot het plegen van een terroristisch misdrijf en/of een misdrijf ter voorbereiding en/of ter vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf, te weten

- het opzettelijk brandstichten en/of een ontploffing teweegbrengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel en/of levensgevaar voor een ander te duchten is en/of dit feit iemands dood ten gevolge heeft (zoals bedoeld in artikel 157 Wetboek Pro van Strafrecht), (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel 176a van het Wetboek van Strafrecht) en/of

- doodslag (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel 288a van het Wetboek van Strafrecht) en/of

- moord (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel 289 jo Pro 83 van het Wetboek van Strafrecht),

immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s)

A. zich het radicaal extremistisch gedachtegoed van de gewapende jihadstrijd met een terroristisch oogmerk gevoerd door de (terroristische) organisatie Islamic State (IS) dan wel Islamic State of Iraq and Shaam (ISIS) en/of Islamic State of Iraq and Levant (ISIL), althans (een) aan IS gelieerde organisatie(s), althans (een) organisatie die de gewapende jihadstrijd voorstaat, eigen gemaakt en/of

B. één of meer Telegramkana(a)l(en) en/of -groep(en) beheerd en/of gevolgd en/of bezocht en (vervolgens) op dit/deze kana(a)l(en) en/of groep(en) één of meer (digitale) bestand(en) (zoals handleidingen, filmpjes en/of afbeeldingen) gedownload en/of opgeslagen en/of gedeeld en/of verspreid, welk(e) bestand(en) bestond(en) uit:

- één of meer video's over executies en/of onthoofdingen (pagina 458 en 462 van het einddossier) en/of

- in Telegramkanaal 99+1 en/of Greenb1rds (UID [nummer]) een video bevattende twee demonstraties met uitleg om de ongelovigen te doden: een uitleg van een mesaanval en onthoofding, en een instructie voor het maken van een explosief, met een stap-voor-stap uitleg (pagina 175, 294 en 376 van het einddossier), en/of

- in Telegramkanaal The Library en/of Greenb1rds (UID [nummer]) een PDF-document getiteld "Terrorist Explosives Handbook" waarin een omschrijving wordt gegeven van verschillende soorten wapens en explosieven gebruikt door de IRA, met de vermelding van verschillende voor- en nadelen van de betreffende wapens, wanneer en waarom die wel of niet gebruikt werden door de IRA (pagina 178, 294 en 377 van het einddossier) en/of

C. één of meer social media kana(a)l(en) en/of mediaplatform(s) (Telegramkanalen en/of -groepen) gevolgd en/of bezocht, waarop (digitale) bestanden wordt/worden gedeeld over instructies en/of handleidingen voor wapens en/of explosieven en/of over het vervaardigen van soorten vergif en/of waarop berichten werden gedeeld afkomstig van officiële IS-mediakanalen en/of berichten waarin de strijd tegen de ongelovigen wordt verheerlijkt en wordt opgeroepen tot deze strijd en/of berichten waarin de eed en trouw wordt afgelegd aan IS en zijn leider:

- Telegramkanaal TT Library (UID [nummer]) waarin bestanden werden gedeeld over tactieken, wapengebruik en het fabriceren van wapens en explosieven (pagina 188 en 330 van het einddossier) en/of

- Telegramkanaal Greenb1rds (UID [nummer]) waarin berichten werden gedeeld over de gewapende strijd tegen de ongelovigen, het gebruik en het fabriceren van wapens, explosieven en vergif (pagina 379 en 403 van het einddossier)

in elk geval (telkens) (digitale) afbeeldingen en/of documenten en/of handleidingen en/of instructies en/of informatie betreffende het Jihadistisch gedachtegoed en/of aanwijzingen en/of instructies over (de ondersteuning van) de gewapende Jihadstrijd gedownload en/of opgeslagen en/of gedeeld en/of verspreid en/of voorhanden gehad;

3.
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2019 tot en met 17 juli 2019 te Maastricht, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal,

(een) (digitaal/digitale) geschrift(en) en/of (digitaal/digitale) afbeeldingen(en), waarin tot een terroristisch misdrijf dan wel een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van een terroristisch een terroristisch misdrijf, te weten:

- doodslag (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel 288a van het Wetboek van Strafrecht) en/of

- moord (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel 289 jo Pro 83 van het Wetboek van Strafrecht),

en/of enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag wordt opgeruid,

heeft verspreid en/of om verspreid te worden, in voorraad heeft gehad,

terwijl hij wist of ernstige reden had om te vermeden dat in het geschrift en/of de afbeelding zodanige opruiing voorkomt, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s)

A. één of meer Telegramkana(a)l(en) en/of -groep(en) beheerd en/of gevolgd en/of bezocht en (vervolgens) op dit/deze kana(a)l(en) geschriften en/of afbeeldingen geplaatst en/of gedeeld, althans deze geschriften en/of afbeeldingen in voorraad heeft gehad:

- in Telegramkana(a)l(en) Abu Yahya al-Dhahiri en/of Virtual Dawah (UID [nummer]) en/of The Sahabah (UID [nummer]) een bericht geplaatst met de tekst: Wake Up Ya Sahabah!

This is not the time for beautified Islamic posts, amazing videos with Hollywood like intro's, and lectures about miswaak. Be pro-active and roll up your sleeves. Time to serve Islam and everyone had his own specific way of contributing to the ummah. So, play your part O Muwahhid and play your part O Muwahhidah! "O you who believe! if you help (in de cause of) Allah, he will help you, and make your foothold firm" (pagina 294, 371-373 van het einddossier) en/of

- in Telegramkanaal 99+1 en/of Greenb1rds (UID [nummer]) een videobestand met de tekst "The fighting has just begun. #TerrorTutorial" geplaatst, het videobestand betreft een animatie van de wereldbol waarbij doelen in verschillende werelddelen worden uitgelicht (waarbij lijnen en iconen de regio van Irak en Syrië met plaatsen in de rest van de wereld verbinden waar aanslagen hebben plaatsgevonden). Hierop is de tekst te lezen in het Engels (en in het Arabisch): "You must fight them o muwahhid". Op de achtergrond klinkt een Franstalige
nashid(lied) (uitgegeven door IS) waarin de strijders worden opgeroepen om op te trekken tegen de vijand en de "soldaten van de duivel" te doden zonder aarzelen en de hoofden af te slaan van de "soldaten van de dwaling". Dan volgt een film waarin twee demonstraties met uitleg te zien zijn om de ongelovigen te doden:

1) een instructie getiteld "Explanation on how to slaughter the disbelievers". Een gemaskerde man in militaire kleding spreekt met op de achtergrond verwoeste gebouwen en een vastgebonden man. Hij roept de moslims in Frankrijk op om "lone wolve" aanvallen van anderen te imiteren. Hiervoor hoeft men geen vuurwapens te gebruiken, men kan ook messen gebruiken. Dan volgt een uitleg van een mesaanval (waar moet men op letten bij het kiezen van een mes, en op welke lichaamsdelen van het slachtoffer dient men zich te richten). Tenslotte demonstreert hij deze adviezen en instructies door een gevangen met een mes te doden. Ook demonstreert hij, bijgestaan door een andere gemaskerde man, verschillende manieren om een slachtoffer aan te vallen en te doden. Hierop volgt een toespraak door een gemaskerde man in militaire kleding, die de moslims oproept om op te staan tegen de vijand en wraak te nemen voor de geleden verliezen en onderdrukking.

2) een instructie voor het maken van "simple explosives substances with common ingredients" die men gemakkelijk thuis kan maken. Een gemaskerde man geeft in militaire kleding in een keuken een stap-voor-stapinstructie voor het maken van een explosief, "aceton peroxide" ook bekend als "white ice", en voor de ontsteker. In de video wordt een soortgelijk exposief getest op een man (die gespioneerd zou hebben tegen IS en een aanval op IS zou hebben voorbereid). Te zien is dat de man met een rugzak op zijn rug door een woestijnachtig gebied rent en de bom wordt op zijn rug op afstand tot ontploffing gebracht. De video eindigt met een Arabischtalige oproep, in het Engels ondertiteld, om de vijanden in hun eigen landen aan te vallen en zo de strijd van de moslims te steunen (pagina 175, 294 en 376 van het einddossier) en/of

- in chatgroep Strike Their Necks een afbeelding met in het Engels en Arabisch dezelfde tekst. In deze tekst wordt aangekondigd dat het bloed van de moslims zal worden "gewroken" door middel van massagraven, en er wordt gesteld dat "jullie" al "ons terrorisme" hebben beproefd. Eronder staat de hashtag "Australië" (pagina 500 van het einddossier) en/of

- in Telegramgroep Admin Group (UID [nummer]) een Arabischtalig bericht waarin de moslims worden opgeroepen om [naam prediker] de mond voorgoed te snoeren. In het bijzonder worden de moslims in Canada opgeroepen om hem te doden (pagina 252 van het einddossier) en/of

- in Telegramgroep As-Siraat (UID [nummer]) een videotoespraak (welke op 1 juli 2014 door een officieel mediakanaal van IS werd verspreid), waarin Abu Bakr al-Baghdadi in zijn toespraak de moslims oproept om uit te reizen naar het uitgeroepen kalifaat (pagina 183 en 488 van het einddossier en/of

- in Telegramgroep As-Siraat (UID [nummer]) twee (digitale afbeeldingen van) tijdschriften genaamd DABIQ (nr. 10 en nr. 12). In nummer 10 wordt (herhaaldelijk) opgeroepen om aanslagen op ongelovigen uit te voeren. En in nummer 12 wordt aandacht besteed aan de aanslagen in Parijs in november 2015, met een oproep voor iedere strijder die niet kan uitreizen naar het "kalifaat" om de gewapende jihad te voeren daar waar ze zich bevinden (pagina 184 en 550 van het einddossier) en/of

B. één of meer Telegramkana(a)l(en) en/of -groep(en) beheerd en (vervolgens) op dit/deze kana(a)l(en) en/of groep(en) geschriften en/of afbeeldingen laten plaatsen en/of delen:

- in Telegramgroep KitKat (UID [nummer]) een citaat van Osama bin Laden waarin de gelovigen worden opgeroepen hun bezigheden te staken en hun bezit achter te laten om zich aan te sluiten bij "de strijders" (
mujahidin) (pagina 267 van het einddossier).

althans uitingen van gelijke aard en/of strekking die al dan niet in onderlinge samenhang een opruiend karakter hebben.

Bijlage 2 – de bewezenverklaring

Deze luidt dat de verdachte het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

1.
hij
op een of meer tijdstip(pen)in
of omstreeksde periode van 1 maart 2019 tot en met 17 juli 2019
te Maastricht, althansin Nederland,

heeft deelgenomen aan een
of meerorganisatie
(s), te weten Islamitische Staat (IS), dan wel Islamic State of Iraq and Shaam (ISIS) en/of Islamic State of Iraq and Levant (ISIL),
althans een aan (een) voornoemde organisatie(s) gelieerde organisatie(s), althans (een) organisatie(s) die de gewapende Jihadstrijd voorstaat/voorstaan,

welke organisatie
(s)tot oogmerk had
(den)en/of heeft
/hebbenhet plegen van terroristische misdrijven, te weten:

A. het opzettelijk brand stichten en/of een ontploffing teweegbrengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel en/of levensgevaar voor een ander te duchten is en/of dit feit iemands dood ten gevolge heeft
(zoals bedoeld in artikel 157 Wetboek Pro van Strafrecht), (te) begaan met een terroristisch oogmerk
(zoals bedoeld in artikel 176a van het Wetboek van Strafrecht)en/of

B. doodslag (te) begaan met een terroristisch oogmerk
(zoals bedoeld in artikel 288a van het Wetboek van Strafrecht), en/of;

C. moord (te) begaan met een terroristisch oogmerk
(zoals bedoeld in artikel 289 jo Pro. 83 van het Wetboek van Strafrecht), en/of;

D. de samenspanning en/of opzettelijke voorbereiding van en/of bevordering tot eerder vermelde misdrijven
(zoals bedoeld in artikel 176a en/of 289a en/of 96 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht);

2.
hij
op een of meer tijdstip(pen)in of omstreeks de periode van 1 maart 2019 tot en met 17 juli 2019
te Maastricht, althansin Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

meermalen,
althans eenmaal,

zich en/of (een) ander(en), opzettelijk
gelegenheid, middelen en/ofinlichtingen heeft verschaft en/of heeft getracht te verschaffen,
danwel zich kennis of vaardigheden daartoe heeft verworven en/of een ander heeft bijgebracht,

tot het plegen van een terroristisch misdrijf en/of een misdrijf ter voorbereiding en/of ter vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf, te weten

- het opzettelijk brandstichten en/of een ontploffing teweegbrengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel en/of levensgevaar voor een ander te duchten is en/of dit feit iemands dood ten gevolge heeft (
zoals bedoeld in artikel 157 Wetboek Pro van Strafrecht), (te) begaan met een terroristisch oogmerk
(zoals bedoeld in artikel 176a van het Wetboek van Strafrecht)en/of

- doodslag (te) begaan met een terroristisch oogmerk
(zoals bedoeld in artikel 288a van het Wetboek van Strafrecht)en/of

- moord (te) begaan met een terroristisch oogmerk
(zoals bedoeld in artikel 289 jo Pro 83 van het Wetboek van Strafrecht),

immers heeft
/hebbenverdachte
en/of zijn mededader(s)

B.
één of meerTelegramkana
(a)l
(en
)en/of -groep
(en
)beheerd en/of gevolgd en/of bezocht en
(vervolgens)op
dit/deze kana
(a)l
(en
)en/of groep
(en
)één of meer
(digitale
)bestand
(en
)(zoals handleidingen, filmpjes en/of afbeeldingen) gedownload en/of opgeslagen en/of gedeeld en/of verspreid, welk
(e
)bestand
(en
)bestond
(en
)uit:

-
één of meervideo's over executies en/of onthoofdingen
(pagina 458 en 462 van het einddossier)en/of

-
in Telegramkanaal 99+1 en/of Greenb1rds (UID [nummer]) een video bevattende twee demonstraties met uitleg om de ongelovigen te doden: een uitleg van een mesaanval en onthoofding, en een instructie voor het maken van een explosief, met een stap-voor-stap uitleg (pagina 175, 294 en 376 van het einddossier), en/of

C.
één of meersocial media kana
(a)l
(en
)en/of mediaplatform
(s
)(Telegramkanalen en/of -groepen) gevolgd en/of bezocht, waarop
(digitale
)bestanden
wordt/worden gedeeld over instructies en/of handleidingen voor wapens en/of explosieven en/of over het vervaardigen van soorten vergif en/of waarop berichten werden gedeeld afkomstig van officiële IS-mediakanalen en/of berichten waarin de strijd tegen de ongelovigen wordt verheerlijkt en wordt opgeroepen tot deze strijd en/of berichten waarin de eed en trouw wordt afgelegd aan IS en zijn leider:

- Telegramkanaal TT Library (UID [nummer]) waarin bestanden werden gedeeld over tactieken, wapengebruik en het fabriceren van wapens en explosieven
(pagina 188 en 330 van het einddossier) en/of

hij
op een of meer tijdstip(pen)in of omstreeks de periode van 1 maart 2019 tot en met 17 juli 2019
te Maastricht, althansin Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
althans alleen,

meermalen,
althans eenmaal,

zich en/of (een) ander(en), opzettelijk
gelegenheid, middelen en/ofinlichtingen heeft verschaft en/of heeft getracht te verschaffen,
danwel zich kennis of vaardigheden daartoe heeft verworven en/of een ander heeft bijgebracht,

tot het plegen van een terroristisch misdrijf en/of een misdrijf ter voorbereiding en/of ter vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf, te weten

- doodslag (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel 288a van het Wetboek van Strafrecht) en/of

- moord (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel 289 jo Pro 83 van het Wetboek van Strafrecht),

immers
heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader
(s
)

B.
één of meerTelegramkana
(a)l
(en
)en/of -groep
(en
)beheerd en/of gevolgd en/of bezocht en
(vervolgens)op
dit/deze kana
(a)l
(en
)en/of groep
(en
)één of meer
(digitale
)bestand
(en
)(zoals handleidingen, filmpjes en/of afbeeldingen) gedownload en/of opgeslagen en/of gedeeld en/of verspreid, welk
(e
)bestand
(en
)bestond
(en
)uit:

- één of meer video's over executies en/of onthoofdingen (pagina 458 en 462 van het einddossier) en/of

- in
eenTelegramkanaal
99+1 en/ofGreenb1rds (
metUID [nummer]) een video bevattende twee demonstraties met uitleg om de ongelovigen te doden: een uitleg van een mesaanval en onthoofding, en een instructie voor het maken van een explosief, met een stap-voor-stap uitleg
(pagina 175, 294 en 376 van het einddossier),en/of

- in Telegramkanaal
The Library en/ofGreenb1rds
(metUID [nummer])een PDF-document getiteld "Terrorist Explosives Handbook" waarin een omschrijving wordt gegeven van verschillende soorten wapens en explosieven gebruikt door de IRA, met de vermelding van verschillende voor- en nadelen van de betreffende wapens, wanneer en waarom die wel of niet gebruikt werden door de IRA
(pagina 178, 294 en 377 van het einddossier)en/of

C.
één of meersocial media kana
(a)l
(en
)en/of mediaplatform
(s
)(Telegramkanalen en/of -groepen) gevolgd en/of bezocht, waarop
(digitale
)bestanden
wordt/worden gedeeld over instructies en/of handleidingen voor wapens en/of explosieven en/of over het vervaardigen van soorten vergif en/of waarop berichten werden gedeeld afkomstig van officiële IS-mediakanalen en/of berichten waarin de strijd tegen de ongelovigen wordt verheerlijkt en wordt opgeroepen tot deze strijd en/of berichten waarin de eed en trouw wordt afgelegd aan IS en zijn leider:

- Telegramkanaal TT Library (UID [nummer]) waarin bestanden werden gedeeld over tactieken, wapengebruik en het fabriceren van wapens en explosieven (pagina 188 en 330 van het einddossier) en/of

- Telegramkanaal Greenb1rds (
metUID [nummer]) waarin berichten werden gedeeld over de gewapende strijd tegen de ongelovigen, het gebruik en het fabriceren van wapens, explosieven en vergif
(pagina 379 en 403 van het einddossier)

3.
hij
op een of meer tijdstip(pen)in of omstreeks de periode van 1 maart 2019 tot en met 17 juli 2019
te Maastricht, althansin Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

meermalen,
althans eenmaal,

(een) (digitaal/digitale
)geschrift
(en
)en/of
(digitaal/digitale
)afbeeldingen
(en
), waarin tot een terroristisch misdrijf dan wel een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van
een terroristischeen terroristisch misdrijf, te weten:

- het opzettelijk brandstichten en/of een ontploffing teweegbrengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel en/of levensgevaar voor een ander te duchten is en/of dit feit iemands dood ten gevolge heeft (
zoals bedoeld in artikel 157 Wetboek Pro van Strafrecht), (te) begaan met een terroristisch oogmerk
(zoals bedoeld in artikel 176a van het Wetboek van Strafrecht)en/of

- doodslag (te) begaan met een terroristisch oogmerk
(zoals bedoeld in artikel 288a van het Wetboek van Strafrecht)en/of

- moord (te) begaan met een terroristisch oogmerk
(zoals bedoeld in artikel 289 jo Pro 83 van het Wetboek van Strafrecht),

en/of enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag wordt opgeruid,

heeft verspreid en/of om verspreid te worden, in voorraad heeft gehad,

terwijl hij wist of ernstige reden had om te vermoeden dat in het geschrift en/of de afbeelding zodanige opruiing voorkomt,

immers heeft
/hebbenverdachte
en/of zijn mededader(s)

A.
één of meerTelegramkana
(a)l
(en
)en/of -groep(en) beheerd en/of gevolgd en/of bezocht en
(vervolgens)op
dit/deze kana
(a)l
(en
) geschriften en/of afbeeldingen geplaatst en/of gedeeld, althans dezegeschriften en/of afbeeldingen in voorraad heeft gehad,
te weten:

- in Telegramkana(a)l(en) Abu Yahya al-Dhahiri en/of Virtual Dawah (UID [nummer]) en/of The Sahabah (UID [nummer]) een bericht geplaatst met de tekst: Wake Up Ya Sahabah!

This is not the time for beautified Islamic posts, amazing videos with Hollywood like intro's, and lectures about miswaak. Be pro-active and roll up your sleeves. Time to serve Islam and everyone had his own specific way of contributing to the ummah. So, play your part O Muwahhid and play your part O Muwahhidah! "O you who believe! if you help (in de cause of) Allah, he will help you, and make your foothold firm" (pagina 294, 371-373 van het einddossier) en/of

- in Telegramkanaal 99+1 en/of Greenb1rds (UID [nummer]) een videobestand met de tekst "The fighting has just begun. #TerrorTutorial" geplaatst, het videobestand betreft een animatie van de wereldbol waarbij doelen in verschillende werelddelen worden uitgelicht (waarbij lijnen en iconen de regio van Irak en Syrië met plaatsen in de rest van de wereld verbinden waar aanslagen hebben plaatsgevonden). Hierop is de tekst te lezen in het Engels (en in het Arabisch): "You must fight them o muwahhid". Op de achtergrond klinkt een Franstalige nashid (lied) (uitgegeven door IS) waarin de strijders worden opgeroepen om op te trekken tegen de vijand en de "soldaten van de duivel" te doden zonder aarzelen en de hoofden af te slaan van de "soldaten van de dwaling". Dan volgt een film waarin twee demonstraties met uitleg te zien zijn om de ongelovigen te doden:

B. één of meereenTelegramkana(a)l(en) en/of -groep(en) beheerd en (vervolgens) op dit/deze kana(a)l(en) en/of groep(en) geschriften en/of afbeeldingen laten plaatsen en/of delen:

althans uitingen van gelijke aard en/of strekking die al dan niet in onderlinge samenhang een opruiend karakter hebben;

hij
op een of meer tijdstip(pen)in of omstreeks de periode van 1 maart 2019 tot en met 17 juli 2019
te Maastricht, althansin Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
althans alleen,

meermalen,
althans eenmaal,

(een) (digitaal/digitale
)geschrift
(en
)en/of
(digitaal/digitale
)afbeeldingen
(en
), waarin tot een terroristisch misdrijf dan wel een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van
een terroristischeen terroristisch misdrijf, te weten:

- het opzettelijk brandstichten en/of een ontploffing teweegbrengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel en/of levensgevaar voor een ander te duchten is en/of dit feit iemands dood ten gevolge heeft (
zoals bedoeld in artikel 157 Wetboek Pro van Strafrecht), (te) begaan met een terroristisch oogmerk
(zoals bedoeld in artikel 176a van het Wetboek van Strafrecht)en/of

- doodslag (te) begaan met een terroristisch oogmerk
(zoals bedoeld in artikel 288a van het Wetboek van Strafrecht)en/of

- moord (te) begaan met een terroristisch oogmerk
(zoals bedoeld in artikel 289 jo Pro 83 van het Wetboek van Strafrecht),

en/of enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag wordt opgeruid,

heeft verspreid en/of om verspreid te worden, in voorraad heeft gehad,

terwijl hij wist of ernstige reden had om te vermoeden dat in het geschrift en/of de afbeelding zodanige opruiing voorkomt,

immers
heeft/hebben verdachte en
/ofzijn mededader
(s
)

A.
één of meerTelegramkana
(a)l
(en
)en/of -groep(en) beheerd en/of gevolgd en/of bezocht en
(vervolgens)op
dit/deze kana
(a)l
(en
)geschriften en/of afbeeldingen geplaatst en/of gedeeld,
althans deze geschriften en/of afbeeldingen in voorraad heeft gehad,te weten:

- in Telegramkana(a)l(en) Abu Yahya al-Dhahiri en/of Virtual Dawah (UID [nummer]) en/of The Sahabah (UID [nummer]) een bericht geplaatst met de tekst: Wake Up Ya Sahabah!

This is not the time for beautified Islamic posts, amazing videos with Hollywood like intro's, and lectures about miswaak. Be pro-active and roll up your sleeves. Time to serve Islam and everyone had his own specific way of contributing to the ummah. So, play your part O Muwahhid and play your part O Muwahhidah! "O you who believe! if you help (in de cause of) Allah, he will help you, and make your foothold firm" (pagina 294, 371-373 van het einddossier) en/of

- in
eenTelegramkanaal
99+1 en/ofGreenb1rds (
metUID [nummer]) een videobestand met de tekst "The fighting has just begun. #TerrorTutorial"
geplaatst, het videobestand betreft een animatie van de wereldbol waarbij doelen in verschillende werelddelen worden uitgelicht (waarbij lijnen en iconen de regio van Irak en Syrië met plaatsen in de rest van de wereld verbinden waar aanslagen hebben plaatsgevonden). Hierop is de tekst te lezen in het Engels (en in het Arabisch): "You must fight them o muwahhid". Op de achtergrond klinkt een Franstalige nashid (lied) (uitgegeven door IS) waarin de strijders worden opgeroepen om op te trekken tegen de vijand en de "soldaten van de duivel" te doden zonder aarzelen en de hoofden af te slaan van de "soldaten van de dwaling". Dan volgt een film waarin twee demonstraties met uitleg te zien zijn om de ongelovigen te doden:

B.
één of meereenTelegramkana
(a
)l
(en)en/of -groep
(en)beheerd en
(vervolgens)op dit
/dezekana
(a
)l
(en)en/of groep
(en)geschriften en/of afbeeldingen laten plaatsen en/of delen:

althans uitingen van gelijke aard en/of strekking die al dan niet in onderlinge samenhang een opruiend karakter hebben.

Hoger beroep wegens deelneming aan terroristische organisatie IS en verspreiding IS-propaganda via Telegram

Uitspraak

BESLISSING

Bijlage 1 – de tenlastelegging

Bijlage 2 – de bewezenverklaring

en/of enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag wordt opgeruid,

en/of enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag wordt opgeruid,