ECLI:NL:GHDHA:2022:2860

• Datum uitspraak: 13 oktober 2022
• Publicatiedatum: 18 april 2023
• Zaaknummer: 2200233621PO
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: T.J. Sleeswijk Visser; R. van der Hoeven; J.A. van Dorp
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep in ontnemingszaak met getuigenverhoor en heropening van het onderzoek

In deze zaak, die door het Gerechtshof Den Haag is behandeld, betreft het een hoger beroep tegen een vonnis van de economische kamer van de rechtbank Rotterdam, gewezen op 22 juli 2021. De zaak is geregistreerd onder het parketnummer 10-994555-18 en het rolnummer 22-002336-21 PO. De uitspraak vond plaats op 13 oktober 2022. Het hof heeft het verzoek tot het horen van getuige [naam getuige] toegewezen en het onderzoek heropend. Dit betekent dat het hof de zaak opnieuw zal bekijken en dat er een nieuwe zitting zal plaatsvinden op een nader te bepalen tijdstip.

Tijdens de regiebehandeling op 29 september 2022 heeft het hof de raadsvrouw, mr. M.M.A.J. Goris, en de advocaat-generaal gehoord over de onderzoekswensen. Het hof heeft besloten dat de getuige op de zitting zal worden gehoord en heeft de oproeping van de betrokkene en de raadsvrouw bevolen. Tevens is er een schriftelijke conclusiewisseling gelast, waarbij de advocaat-generaal en de raadsvrouw ieder zes weken de tijd hebben om hun standpunten inzake de ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel aan het hof te doen toekomen.

Het hof heeft de stukken in handen gesteld van de advocaat-generaal en verzocht om de getuige tijdig het proces-verbaal van de terechtzitting van 29 september 2022 te verstrekken, evenals de pleitnota van de raadsvrouw. De zaak zal gelijktijdig met een andere strafzaak worden behandeld, waarbij het hof verzoekt om de zaak aan te brengen bij een kamer waar de betrokken rechters deel van uitmaken. De uitspraak is gedaan in aanwezigheid van de griffier, mr. L. Knoop, en is openbaar uitgesproken.

Uitspraak

Rolnummer: 22-002336-21 PO

Parketnummer: 10-994555-18

Datum uitspraak: 13 oktober 2022

TEGENSPRAAK

Gerechtshof Den Haag

economische kamer

Tussenarrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de economische kamer van de rechtbank Rotterdam van 22 juli 2021 in de ontnemingszaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1967,

adres: [adres], [postcode].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.

Het hof heeft kennisgenomen van de appelschriftuur namens de betrokkene en de daarin geformuleerde onderzoekswensen. Het hof heeft tijdens de regiebehandeling van 29 september 2022 tevens gehoord hetgeen de raadsvrouw, mr. M.M.A.J. Goris en de advocaat-generaal daarover (nader) naar voren hebben gebracht.

Onderzoekswens

-
Horen van getuige [naam getuige]

Het hof zal het verzoek tot het horen van getuige [naam getuige] toewijzen, in die zin dat hij op zitting zal worden gehoord.

Heropening van het onderzoek

Het onderzoek wordt heropend en geschorst.

Het onderzoek ter terechtzitting zal worden hervat op een nader te bepalen terechtzitting.

BESLISSING

Het hof:

Heropent en schorst het onderzoek en beveelt dat het onderzoek zal worden hervat op de nader te bepalen terechtzitting van dit hof, waarvan mr. T.J. Sleeswijk Visser én mr. R. van der Hoeven én mr. J.A. van Dorp deel uitmaken.

Wijst toe het verzoek tot het horen van getuige [naam getuige]

Beveelt de
oproeping van de betrokkene en de raadsvrouw van verdachte, tegen het tijdstip van een nader te bepalen terechtzitting.

Beveelt de oproeping van de getuige

1.
[naam getuige] , geboren op [geboortedatum getuige] 1949 en wonende aan [adres getuige], [postcode getuige] te [woonplaats getuige];

tegen het tijdstip van een nader te bepalen terechtzitting.

Gelast een schriftelijke conclusiewisseling in de ontnemingszaak.

Bepaalt dat de advocaat-generaal en de raadsvrouw ieder een periode van zes weken hebben om hun schriftelijk standpunt inzake de ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel aan het hof te doen toekomen, waarbij het hof de advocaat-generaal verzoekt als eerste te concluderen. De conclusiewisseling laat onverlet dat zowel de advocaat-generaal als de raadsvrouw nadere standpunten kunnen innemen indien het getuigenverhoor en/of de behandeling ter terechtzitting daartoe aanleiding geeft.

Stelt de stukken daartoe in handen van de advocaat-generaal.

Het hof verzoekt de advocaat-generaal om de getuige tijdig het proces-verbaal van de terechtzitting van 29 september 2022 te verstrekken, alsmede de pleitnota van de raadsvrouw.

Het hof verzoekt de advocaat-generaal de zaak aan te brengen bij een kamer van dit hof waarvan
mr. T.J. Sleeswijk Visser én mr. R. van der Hoeven én mr. J.A. van Dorp deel uitmaken en gelijktijdig met de strafzaak met rolnummer 22-001947-21.

Dit arrest is gewezen door mr. T.J. Sleeswijk Visser,

mr. J.A. van Dorp en mr. R. van der Hoeven, in bijzijn van de griffier mr. L. Knoop.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 13 oktober 2022.