ECLI:NL:GHARL:2023:5742

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak
10 juli 2023
Publicatiedatum
10 juli 2023
Zaaknummer
200.329.063/01
Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Hoger beroep kort geding
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Gedeeltelijke toewijzing verbod op gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in lelieteelt nabij omwonenden

In deze zaak heeft de maatschap, die betrokken is bij de lelieteelt, hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Noord-Nederland. Dit vonnis, uitgesproken op 12 juni 2023, had betrekking op een verzoek van omwonenden om een verbod op het gebruik van bepaalde gewasbeschermingsmiddelen in de nabijheid van hun woningen. De maatschap heeft in hoger beroep de grieven ingediend en diverse processtukken overgelegd, waaronder een akte overlegging producties en een memorie van antwoord. Tijdens de mondelinge behandeling op 6 juli 2023 is de spoedeisendheid van de zaak besproken, en het hof heeft besloten om op dezelfde dag een beslissing te geven, met de motivering die later zou volgen.

Het hof heeft in zijn arrest van 10 juli 2023 de vordering tot voeging van de Koninklijke Algemeene Vereeniging voor Bloembollencultuur (KAVB) afgewezen. Tevens heeft het hof het vonnis van de voorzieningenrechter vernietigd en opnieuw recht gedaan. Het hof heeft de maatschap verboden om op de kadastrale percelen gewasbeschermingsmiddelen toe te passen, met uitzondering van enkele specifieke middelen. Daarnaast zijn de proceskosten van de omwonenden en de maatschap vastgesteld, waarbij de omwonenden zijn veroordeeld tot betaling van de proceskosten in zowel de hoofdzaak als in hoger beroep. Het arrest is openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Leeuwarden, afdeling civiel
zaaknummer gerechtshof 200.329.063
zaaknummer rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Assen 143817
arrest in kort geding van 10 juli 2023
in de zaak van

1.de maatschap [naam1]

die is gevestigd in [vestigingsplaats] ,
en haar maten:

2. [appellant2]

3. [appellante3]

4. [appellant4]

5. [appellant5]

die wonen in [woonplaats1]
die hoger beroep hebben ingesteld
en bij de rechtbank optraden als gedaagden
hierna: de maatschap
advocaat: mr. C.S.G. de Lange
tegen
1. [geïntimeerde1]tevens handelend onder de naam [naam2] ,
en [naam3]
2. [geïntimeerde2] en [geïntimeerde3]beiden vennoot van de VOF
[naam4] , [naam5]en
[naam6]
3. [geïntimeerde4]en
[geïntimeerde5]
4. [geïntimeerde6]en
[geïntimeerde7]
5. [geïntimeerde8]en
[geïntimeerde9]
die wonen in [woonplaats1]
en bij de rechtbank optraden als eisers
hierna: de omwonenden
advocaat: mr. J.H. van Woudenberg
en

6.[geïntimeerde10] [geïntimeerde11]

7. [geïntimeerde12]en
[geïntimeerde13]
8. [geïntimeerde14]en
[geïntimeerde15]
die wonen in [woonplaats1]
en bij de rechtbank optraden als eisers
hierna: de omwonenden die afstand gedaan hebben van hun aanspraken voortvloeiend uit het vonnis
advocaat: mr. T.E. Deurvorst
en in het incident ex artikel 217 Rv van
Koninklijke Algemeene Vereeniging voor Bloembollencultuur
die is gevestigd in Hillegom
en een incidentele vordering tot voeging aan de zijde van de maatschap heeft ingesteld
hierna: de KAVB
advocaat: mr. L. Koning
tegen
1. [geïntimeerde1]tevens handelend onder de naam [naam2] ,
en [naam3]
2. [geïntimeerde2] en [geïntimeerde3]beiden vennoot van de VOF
[naam4] , [naam5]en
[naam6]
3. [geïntimeerde4]en
[geïntimeerde5]
4. [geïntimeerde6]en
[geïntimeerde7]
5. [geïntimeerde8]en
[geïntimeerde9]
die wonen in [woonplaats1]
verweerders in het incident tot voeging
hierna: de omwonenden
advocaat: mr. J.H. van Woudenberg
en

6.[geïntimeerde10] [geïntimeerde11]

7. [geïntimeerde12]en
[geïntimeerde13]
8. [geïntimeerde14]en
[geïntimeerde15]
die wonen in [woonplaats1]
hierna: de omwonenden die afstand hebben gedaan
advocaat: mr. T.E. Deurvorst.

1.Het verloop van de procedure in hoger beroep

1.1.
De maatschap heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis dat de voorzieningenrechter in de rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Assen op 12 juni 2023 tussen partijen heeft uitgesproken (gepubliceerd onder ECLI:NL:RBNNE:2023:2333). Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit:
  • de dagvaarding in hoger beroep van 30 juni 2023, met grieven
  • de akte overlegging producties van de maatschap
  • de memorie van antwoord met producties van de omwonenden die afstand hebben gedaan
  • de akte overlegging extra productie van de omwonenden die afstand hebben gedaan
  • de incidente conclusie tot voeging met bijlagen
  • de memorie van antwoord met producties van de omwonenden
  • de conclusie van antwoord in het voegingsincident van de omwonenden
  • de aanvullende bijlage van de KAVB
  • de toelichting van partijen op de mondelinge behandeling van 6 juli 2023, waarbij advocaten in de hoofdzaak spreekaantekeningen hebben overgelegd.
1.2.
De vordering tot voeging van de KAVB aan de zijde van de maatschap wordt, zoals uitgelegd ter zitting, afgewezen. Na afloop van de mondelinge behandeling heeft het hof arrest bepaald. Gezien de spoedeisendheid wordt vandaag alleen de beslissing gegeven. De motivering van de beslissing volgt op 25 juli 2023 (of zoveel eerder als mogelijk).

2.De beslissing

Het hof recht doende in kort geding:
in het incident
2.1.
wijst de vordering tot voeging van de KAVB af;
2.2.
veroordeelt de KAVB tot betaling van de volgende kosten van de omwonenden in het incident:
€ 1.183 aan salaris van de advocaat van de omwonenden (1 procespunt x appeltarief II);
in de hoofdzaak
2.3.
vernietigt het vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Noord-Nederland van 12 juni 2023 en doet opnieuw recht:
2.4.
verbiedt de maatschap op de percelen kadastraal bekend als [gemeente] , sectie L, nummer 206, 1803, 1343, 1802, 2124, 2013, 1604, 1605, 1801, 1800 andere gewasbeschermingsmiddelen ten behoeve van de lelieteelt 2023 toe te (laten) passen dan de middelen Rudis-12970 N, Titus-11393 N, Goltix-8629 N en Olie-H-6598 N;
2.5.
veroordeelt de omwonenden en de omwonenden die afstand hebben gedaan tot betaling van de volgende proceskosten van de maatschap tot aan de uitspraak van de rechtbank:
€ 676 aan griffierecht
€ 1.619 aan salaris van de advocaat van de maatschap;
2.6.
veroordeelt de omwonenden tot betaling van de volgende proceskosten van de maatschap in hoger beroep:
€ 783 aan griffierecht
€ 1.174,43 aan kosten voor het betekenen (bekendmaken) van de dagvaarding aan de omwonenden
€ 2.366 aan salaris van de advocaat van de maatschap (2 procespunten x appeltarief II);
2.7.
verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad;
2.8.
wijst af wat verder is gevorderd.
Dit arrest is gewezen door mrs. F.J. de Vries, L.J. de Kerpel-van de Poel en H.H.B. Vedder, en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 10 juli 2023.