Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
1.Het verdere verloop van het geding in hoger beroep
- de akte van eiswijziging van [geïntimeerde] van 4 maart 2021,
- de akte overlegging producties tevens inhoudende wijziging van eis van [appellant] van 8 maart 2021,
- het proces-verbaal van de zitting van 22 maart 2021.
2.De vaststaande feiten
1.3 Samenvatting van onderzoek
4.1 Eigendom van het bitcoinadres
- Door dhr. [appellant] was één Litebit.eu account kenbaar gemaakt aan Fox-IT. Echter, Fox-IT acht het inmiddels aannemelijk dat dhr. [appellant] , meerdere Litebit.eu accounts in gebruik heeft of heeft gehad.
- Het is zeer aannemelijk dat op 25 oktober 2017 dhr, [appellant] cryptovaluta gewisseld heeft naar euro valuta voor een totale waarde van € 39.193,73 (ongeveer 8,3 bitcoin). Voor de overige, door Litebit.eu uitbetaalde, euro's is aannemelijk dat deze ook resulteren uit het wisselen van cryptovaluta naar euro.
- In totaal is aan dhr. [appellant] € 119,421.33 uitbetaald van Litebit.eu naar zijn ASM bankrekening. Dit is gebeurd op 19 september 2017 en 19 december 2017 in zes transacties.
3.Het geschil en de beslissing in eerste aanleg
4.De motivering van de beslissing in hoger beroep
heeft zijn stelling dat sprake is van misbruik van omstandigheden niet nader toegelicht en heeft ook niet gesteld van welke omstandigheden [geïntimeerde] misbruik zou hebben gemaakt zodat hieraan voorbij wordt gegaan. [appellant] heeft zijn stelling dat de verklaring onder invloed van bedreiging tot stand is gekomen als volgt onderbouwd. Het gesprek heeft vijf uur geduurd. Tijdens dit gesprek was een oud-politieman aanwezig die [appellant] bedreigde. De oud-politieagent zou volgens [appellant] onder meer hebben gezegd dat hij wist in welke auto [appellant] reed, dat hij een zoontje had en dat hij met zijn vrouw in Suriname is geweest. Ook zou de oud-politieagent hebben gezegd dat zijn bedrijf en gezin kapot zullen worden gemaakt. Verder stelt [appellant] dat er door de oud-politieagent gezegd zou zijn dat hij pas weg zou mogen indien hij de schuldbekentenis zou hebben ondertekend.
5.De slotsom
€ 6.556,00(2 punten x tarief V á € 3.278,00)