ECLI:NL:GHAMS:2026:238

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
30 januari 2026
Publicatiedatum
3 februari 2026
Zaaknummer
23-000163-24
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 27 Sr
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelarrest wegens niet opgenomen aftrek voorarrest in gevangenisstraf

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 30 januari 2026 een herstelarrest gewezen ter correctie van een fout in het arrest van 28 januari 2026. In het oorspronkelijke arrest was abusievelijk nagelaten om de aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, op de opgelegde gevangenisstraf in het dictum op te nemen.

Het herstelarrest voegt daarom expliciet toe dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van de straf in voorarrest heeft doorgebracht, in mindering zal worden gebracht op de gevangenisstraf, voor zover deze tijd niet reeds op een andere straf is verrekend. Hiermee wordt voldaan aan de wettelijke vereisten en wordt de strafuitvoering correct geregeld.

De zaak betreft het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 12 januari 2024, waarbij verdachte werd veroordeeld. De herstelmaatregel betreft uitsluitend een technische correctie en verandert de inhoudelijke strafoplegging niet.

Het arrest is uitgesproken door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarbij twee raadsheren niet konden ondertekenen vanwege afwezigheid.

Uitkomst: Het gerechtshof herstelt het arrest door de aftrek van voorarrest expliciet in het dictum op te nemen.

Uitspraak

parketnummer: 23-000163-24
Arrest van het gerechtshof Amsterdam van 30 januari 2026 tot herstel van het arrest gewezen op 28 januari 2026 op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 12 januari 2024 in de strafzaak onder parketnummer 13-150429-23 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1989,
adres: [adres] .

Fout in het dictum

Door een fout is in voormeld arrest abusievelijk de aftrek van het voorarrest op de opgelegde gevangenisstraf niet in het dictum opgenomen. Dit zal met dit herstelarrest worden hersteld.

Beslissing

Het hof:
Voegt aan het dictum van het arrest van 28 januari 2026 toe:
‘Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.’
Dit herstelarrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Iedema, mr. C.J. van der Wilt en mr. F.C.W. de Graaf, in tegenwoordigheid van mr. I.A. de Bruijne, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 30 januari 2026.
De oudste en de jongste raadsheer zijn buiten staat het herstelarrest mede te ondertekenen.