ECLI:NL:GHAMS:2025:632

• Datum uitspraak: 13 maart 2025
• Publicatiedatum: 14 maart 2025
• Zaaknummer: 23-001694-24
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.J. van der Wilt; A.M. Kengen; M.K. Durdu-Agema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis in hoger beroep inzake diefstal van een scooter en poging tot diefstal in vereniging

Op 13 maart 2025 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een hoger beroep tegen een vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Noord-Holland, dat op 7 oktober 2024 was gewezen. De zaak betreft een verdachte, geboren in 2006, die beschuldigd werd van diefstal van een scooter, het voorhanden hebben van een stiletto mes, en een poging tot diefstal van een scooter in vereniging middels braak. Het hof heeft het vonnis van de kinderrechter bevestigd, maar met een verbetering van de kwalificatie van feit 3. De advocaat-generaal had gevorderd dat de verdachte dezelfde straffen zou krijgen als eerder opgelegd door de kinderrechter. Tijdens de zitting in hoger beroep op 27 februari 2025 heeft het hof de argumenten van de verdachte en diens raadsvrouw gehoord, evenals de vordering van de advocaat-generaal. Het hof heeft de kwalificatie van feit 3 verbeterd naar 'poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen', waarbij het hof ook artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht heeft toegepast. Het arrest is uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier, mr. C.E. Dongelmans, en is op de openbare terechtzitting van 13 maart 2025 bekendgemaakt. De oudste en jongste raadsheer waren niet in staat om het arrest mede te ondertekenen.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002390-24

datum uitspraak: 13 maart 2025

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Noord-Holland van 7 oktober 2024 in de strafzaak onder parketnummer 15-009401-24 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2006,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 27 februari 2025 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en diens raadsvrouw naar voren hebben gebracht.

De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting in hoger beroep gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straffen als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof:

• de door de kinderrechter gegeven kwalificatie van feit 3 primair verbeterd leest als: poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van
• de toepasselijke wettelijke voorschriften aanvult met artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht .

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C.J. van der Wilt, mr. A.M. Kengen en mr. M.K. Durdu-Agema, in tegenwoordigheid van mr. C.E. Dongelmans, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 13 maart 2025.

De oudste en de jongste raadsheer zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.