ECLI:NL:GHAMS:2025:240

• Datum uitspraak: 16 januari 2025
• Publicatiedatum: 31 januari 2025
• Zaaknummer: 23-000437-24
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D.A.C. Koster; N. van der Wijngaart; V.J.M. Goldschmeding
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep wegens miscommunicatie

Het gerechtshof Amsterdam behandelde het hoger beroep van verdachte tegen het vonnis van de politierechter van 8 november 2022. Tijdens de terechtzitting op 16 januari 2025 gaf de raadsman aan dat het hoger beroep per miscommunicatie was ingesteld en dat dit niet de bedoeling was van de verdediging. Verdachte had geen bezwaren tegen het vonnis van de politierechter.

Het hof nam kennis van de vordering van de advocaat-generaal om verdachte niet-ontvankelijk te verklaren in het hoger beroep. Gezien het ontbreken van een rechtens te respecteren belang bij verdere behandeling van het hoger beroep, besloot het hof verdachte niet-ontvankelijk te verklaren op grond van artikel 416, tweede lid, Sv.

De uitspraak werd gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, met drie rechters, waarbij twee rechters het arrest niet mede konden ondertekenen wegens afwezigheid. Het arrest werd uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting.

Uitkomst: Verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep wegens het ontbreken van een rechtens te respecteren belang.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000437-24

datum uitspraak: 16 januari 2025

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 8 november 2022 in de strafzaak onder parketnummer 15-095737-22 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1970,

adres: [adres].

Onderzoek ter terechtzitting

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

16 januari 2025.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het hoger beroep, en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.

Ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep

De raadsman heeft in zijn e-mailbericht van 9 januari 2025 aan het hof en ter terechtzitting in hoger beroep op 16 januari 2025 te kennen gegeven dat door miscommunicatie met de rechtbank hoger beroep is ingesteld tegen het vonnis van de politierechter van 8 november 2022 maar dat dat niet de bedoeling is geweest van de verdediging. De verdachte heeft geen bezwaren tegen dat vonnis.

Gelet hierop en nu ook overigens niet is gebleken van enig rechtens te respecteren belang dat is gediend met enig onderzoek van de zaak, zal de verdachte niet-ontvankelijk worden verklaard in het ingestelde hoger beroep, gelet op het bepaalde in artikel 416, tweede lid, Sv.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de verdachte
niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. D.A.C. Koster, mr. N. van der Wijngaart en mr. V.J.M. Goldschmeding, in tegenwoordigheid van mr. S. Bonset, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

16 januari 2025.

mr. D.A.C. Koster en mr. V.J.M. Goldschmeding zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.