ECLI:NL:GHAMS:2024:2074

• Datum uitspraak: 23 juli 2024
• Publicatiedatum: 23 juli 2024
• Zaaknummer: 200.329.022/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.C. Toorman; R.J.M. Smit; E.J. Bellaart
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest inzake Brals Horeca-exploitatie B.V. met betrekking tot verwijdering van voetnoten in eerder arrest

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 23 juli 2024 een herstelarrest uitgesproken in hoger beroep. Dit herstelarrest volgt op een eerder arrest van 9 juli 2024, waarin het hof constateerde dat er twee voetnoten waren opgenomen die bestemd waren voor intern gebruik en ten onrechte niet waren verwijderd. De voetnoten stonden in de overwegingen 3.3.2 en 3.5.2 van het eerdere arrest. Op 15 juli 2024 heeft het hof per e-mail aan de partijen meegedeeld dat het voornemens was om deze voetnoten te verwijderen. Beide partijen hebben aangegeven geen bezwaar te hebben tegen deze verwijdering.

Het hof heeft in zijn beoordeling besloten om het eerdere arrest te verbeteren door de twee voetnoten te schrappen. De beslissing om de voetnoten te verwijderen is vastgelegd in de minuut van het eerdere arrest. Dit herstelarrest is openbaar uitgesproken door de meervoudige burgerlijke kamer van het hof, bestaande uit de rechters J.C. Toorman, R.J.M. Smit en E.J. Bellaart. De uitspraak is gedaan in het kader van civiel recht en betreft de zaak van Brals Horeca-exploitatie B.V., die als appellante in principaal hoger beroep en geïntimeerde in incidenteel hoger beroep optreedt.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.329.022/01 KG

zaak- en rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/731730/KG ZA 23-273

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 23 juli 2024

inzake

BRALS HORECA-EXPLOITATIE B.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

appellante in principaal hoger beroep,

geïntimeerde in incidenteel hoger beroep,

verweerster in het incident,

advocaat: mr. J.M.J. van der Grinten te Amsterdam,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonend te [plaats] ,

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

appellant in incidenteel hoger beroep,

eiser in het incident,

advocaat: mr. J. de Vries te Amsterdam.

1. Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna Brals en [geïntimeerde] genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 9 juli 2024 een arrest uitgesproken (hierna ook: het arrest).

Nadien heeft het hof geconstateerd dat het arrest twee voetnoten bevat die kennelijk bestemd waren voor intern gebruik en ten onrechte niet zijn verwijderd. Deze voetnoten staan in de overwegingen 3.3.2 en 3.5.2 van het arrest.

Bij e-mail van 15 juli 2024 heeft het hof partijen meegedeeld voornemens te zijn om bij herstelarrest (op basis van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) de twee voetnoten te verwijderen.

Partijen hebben het hof vervolgens doen weten – beide bij e-mail van 15 juli 2024 – tegen deze verwijdering geen bezwaar te hebben.

2. Beoordeling

Het hof zal, gezien het voorgaande, het arrest verbeteren door de twee voetnoten te verwijderen.

3. Beslissing

Het hof:

verbetert het in deze zaak op 9 juli 2024 uitgesproken arrest aldus dat de daarin in de overwegingen 3.3.2 en 3.5.2 opgenomen voetnoten worden geschrapt;

stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.C. Toorman, R.J.M. Smit en E.J. Bellaart en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 23 juli 2024.