Uitspraak
Onderzoek van de zaak
Vonnis waarvan beroep
Bewijsmiddel
“Daar ga ik niet op wachten. Ik ga dan nu weg.”
“Dat vind ik goed.”.
Gerechtshof Amsterdam
In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 4 oktober 2023 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. De verdachte, geboren in 1993, was in eerste aanleg veroordeeld voor rijden onder invloed van alcohol. De verdediging stelde dat de verdachte niet wist dat hij verplicht was om mee te werken aan een bloedonderzoek, omdat hij slechts was gevorderd en niet bevolen. Het hof oordeelde echter dat, hoewel het woord 'bevel' niet letterlijk was gebruikt, het voor de verdachte duidelijk moest zijn dat hij verplicht was om mee te werken aan het bloedonderzoek. De verdachte had het politiebureau verlaten voordat het bloedonderzoek kon worden afgenomen, wat werd aangemerkt als weigering om mee te werken. Het hof bevestigde het vonnis van de politierechter en voegde een bewijsoverweging toe, waarbij het hof de bewijsmiddelen verving en de vordering van de advocaat-generaal in overweging nam. De raadsman had verzocht om de hulpofficier van justitie als getuige te horen, maar dit verzoek werd afgewezen omdat het hof het proces-verbaal van de hulpofficier niet voor het bewijs gebruikte. De beslissing van het hof was om het vonnis waarvan beroep te bevestigen, met inachtneming van de overwegingen in het arrest.