ECLI:NL:GHAMS:2023:224

• Datum uitspraak: 31 januari 2023
• Publicatiedatum: 1 februari 2023
• Zaaknummer: 23-002526-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.A. Stalenhoef; R.A.E. van Noort; D. Radder
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest in strafzaak met administratieve misslag betreffende gevangenisstraf en taakstraf

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 31 januari 2023 een herstelarrest gewezen in hoger beroep. Dit arrest betreft een administratieve misslag die was opgetreden in een eerder gewezen arrest van 10 januari 2023. De veroordeelde, geboren in 2000, was eerder veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 21 maanden voorwaardelijk, en een onvoorwaardelijke taakstraf van 240 uren, die in het dictum van het eerdere arrest niet correct was opgenomen. Het hof heeft vastgesteld dat deze misslag kennelijk was en heeft besloten het dictum te herstellen. De straffen zijn gemotiveerd in de strafmaatoverwegingen van het eerdere arrest. Het hof heeft de beslissing ten aanzien van de strafoplegging hersteld en het dictum aangepast, waarbij de gevangenisstraf en de voorwaarden voor de voorwaardelijke straf zijn bevestigd. De veroordeelde moet zich houden aan diverse bijzondere voorwaarden, waaronder meldplicht bij de GGZ-reclassering en deelname aan een ambulante behandeling. Het hof heeft ook bepaald dat de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, in mindering zal worden gebracht op de opgelegde gevangenisstraf. Dit herstelarrest is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002526-21

datum uitspraak: 31 januari 2023

Herstelarrest van het in hoger beroep op 10 januari 2023 gewezen arrest van dit hof in de strafzaak tegen veroordeelde:

[verdachte01] ,

geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 2000,

adres: [adres01] .

Administratieve misslag

Het hof heeft op 10 januari 2023 direct na het sluiten van het onderzoek ter terechtzitting mondeling arrest gewezen. Aan de veroordeelde zijn de navolgende straffen opgelegd: een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 21 maanden voorwaardelijk met een proeftijd 2 jaren onder algemene en bijzondere voorwaarden, en een onvoorwaardelijke taakstraf voor de duur van 240 uren, te vervangen door 120 dagen hechtenis. Deze straffen zijn beide gemotiveerd in de strafmaatoverweging.

Bij de schriftelijke uitwerking van het arrest is door een administratieve misslag de taakstraf niet opgenomen in het dictum. Het hof overweegt dat sprake is van een kennelijke misslag die zich leent voor verbetering.

Overweging

Gelet op het voorgaande zal het hof zijn beslissing ten aanzien van de strafoplegging in het arrest op navolgende wijze herstellen.

Beslissing

Het hof:

Herstelt het dictum van het op 10 januari 2023 in deze zaak gewezen arrest en het dictum luidt hierna als volgt:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de strafoplegging en doet in zoverre opnieuw recht.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
24 (vierentwintig) maanden .

Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot
21 (eenentwintig) maanden , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of:

Algemene voorwaarden

De veroordeelde:

- gedurende de proeftijd van 2 (twee) jaren ten behoeve van het vaststellen van zijn/haar identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden, of

- geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken, en

- zich meldt bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zo lang als de reclasseringsinstelling dit noodzakelijk acht daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd.

Bijzondere voorwaarden

De veroordeelde:

- verplicht is zich gedurende de proeftijd te melden op afspraak bij de GGZ-reclassering Fivoor, op het volgende adres: [adres02] . De veroordeelde blijft zich melden op afspraken, zo vaak en zo lang de reclassering dit nodig acht. De veroordeelde moet zich houden aan de aanwijzingen die GGZ Reclassering Fivoor hem geeft, voor zover deze niet reeds zijn opgenomen in een andere bijzondere voorwaarde;

- meewerkt aan een ambulante behandeling bij het Ambulant Centrum Haarlem van Fivoor of een soortgelijke instelling, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling. Bij terugval in middelengebruik of zorgen om het psychiatrisch toestandsbeeld bestaat de kans op risicovolle situaties. Dan kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een kortdurende klinische opname voor crisisbehandeling en/of detoxificatie. Als de voor indicatie verantwoordelijke instantie een kortdurende klinische opname indiceert, laat de veroordeelde zich opnemen in een zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De kortdurende klinische opname duurt maximaal zeven weken of zoveel korter als de reclassering nodig vindt;

- indien nodig, zal verblijven in een instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, zoals Vast en Verder in [plaats01] . Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld

- meewerkt aan middelencontroles. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak de veroordeelde wordt gecontroleerd.

Geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
120 (honderdtwintig) dagen hechtenis .

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige.

Dit herstelarrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.A. Stalenhoef, mr. R.A.E. van Noort en mr. D. Radder, in tegenwoordigheid van mr. S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 31 januari 2023.

mr. S. Pesch is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.