ECLI:NL:GHAMS:2023:2081

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
11 september 2023
Publicatiedatum
11 september 2023
Zaaknummer
23-001569-23
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 63 SrArt. 422 Sv
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis kinderrechter met aanpassing strafmotivering en toevoeging artikel 63 Sr

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam het hoger beroep behandeld tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Amsterdam. De verdachte, geboren in 2005 en zonder bekende woon- of verblijfplaats, was niet vertegenwoordigd door een gemachtigde raadsman tijdens de behandeling.

Het hof heeft het vonnis van de kinderrechter van 22 mei 2023 bestudeerd, evenals het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep op 24 augustus 2023. De advocaat-generaal heeft verzocht het vonnis te bevestigen. Het hof stemt hiermee in, met uitzondering van een aanpassing in de strafmotivering waarbij de zinsnede over eerdere contacten met politie en justitie wordt verwijderd.

Daarnaast voegt het hof artikel 63 van Pro het Wetboek van Strafrecht toe aan de lijst van toepasselijke wettelijke voorschriften. De uitspraak werd gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 7 september 2023. De voorzitter en jongste raadsheer waren niet in staat het arrest mede te ondertekenen.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt het vonnis van de kinderrechter met aanpassing in de strafmotivering en toevoeging van artikel 63 Sr.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-001569-23
datum uitspraak: 7 september 2023
VERSTEK (niet gemachtigd raadsman)
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Amsterdam van 22 mei 2023 in de strafzaak onder de parketnummers 13-126042-23 en 13-040463-23 (TUL) tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats 1] ([geboorteplaats 2]) op [geboortedag] 2005,
zonder bekende woon- of verblijfplaats.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 24 augustus 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met uitzondering van de zinsnede dat de verdachte “meerdere keren met politie en justitie in aanraking is gekomen en” in de strafmotivering en met dien verstande dat artikel 63 van Pro het Wetboek van Strafrecht wordt toegevoegd aan de toepasselijke wettelijke voorschriften.

BESLISSING

Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. D. Radder, mr. M.J.A. Duker en mr. B.A.A. Postma, in tegenwoordigheid van mr. A.M. van Tilburg, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 7 september 2023.
De voorzitter en de jongste raadsheer zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]