ECLI:NL:GHAMS:2022:738

• Datum uitspraak: 15 februari 2022
• Publicatiedatum: 11 maart 2022
• Zaaknummer: 23-001238-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D. Radder; J.L. Bruinsma; H.A.G. Nijman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van mishandeling van een levensgezel na hoger beroep

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 15 februari 2022 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland. De verdachte, geboren in 1990, was aangeklaagd voor mishandeling van zijn levensgezel op 16 augustus 2020 te Zwaag. De tenlastelegging omvatte het vastpakken en/of dichtknijpen van de keel en/of hals van de levensgezel. Tijdens de zitting op 1 februari 2022 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal gehoord, die een taakstraf van 50 uren had geëist, met vervangende hechtenis en bijzondere voorwaarden zoals reclasseringscontact en deelname aan een gedragsinterventietraining.

Het hof heeft echter geoordeeld dat de tenlastelegging niet wettig en overtuigend bewezen kon worden. Het vonnis van de politierechter werd vernietigd, en het hof sprak de verdachte vrij van alle beschuldigingen. De beslissing van het hof is genomen door de meervoudige strafkamer, en de uitspraak werd gedaan in tegenwoordigheid van de griffier. De voorzitter was buiten staat om het arrest mede te ondertekenen.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001238-21

datum uitspraak: 15 februari 2022

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 3 mei 2021 in de strafzaak onder parketnummer
15-232656-20 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1990,

verblijfadres: [adres],

domicilie kiezend ten kantore van zijn raadsman mr. V. Mes, aan de Nieuwstraat 23, 1621 EA, Hoorn.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

1 februari 2022.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 16 augustus 2020 te Zwaag, gemeente Hoorn, in elk geval in Nederland, zijn levensgezel, [slachtoffer], heeft mishandeld door die [slachtoffer] bij haar keel en/of hals vast te pakken en/of keel en/of hals dicht te knijpen.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 50 uren, subsidiair 25 dagen vervangende hechtenis, waarvan 30 uren, subsidiair 15 dagen vervangende hechtenis, voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en met als bijzondere voorwaarden reclasseringscontact en het volgen van een gedragsinterventietraining.

Vrijspraak

Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. D. Radder, mr. J.L. Bruinsma en mr. H.A.G. Nijman, in tegenwoordigheid van
mr. N.M. Simons, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
15 februari 2022.

De voorzitter is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]