ECLI:NL:GHAMS:2022:738

• Datum uitspraak: 15 februari 2022
• Publicatiedatum: 11 maart 2022
• Zaaknummer: 23-001238-21
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D. Radder; J.L. Bruinsma; H.A.G. Nijman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van mishandeling van levensgezel wegens onvoldoende bewijs

In hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de politierechter vernietigd en de verdachte vrijgesproken van mishandeling van zijn levensgezel. De tenlastelegging betrof het vastpakken en dichtknijpen van de keel en/of hals van het slachtoffer op of omstreeks 16 augustus 2020 te Zwaag.

De advocaat-generaal had een taakstraf van 50 uur gevorderd, subsidiair vervangende hechtenis, met voorwaarden zoals reclasseringscontact en gedragsinterventietraining. Tijdens de terechtzitting op 1 februari 2022 heeft het hof kennisgenomen van de vorderingen en de verdediging.

Het hof oordeelde dat het tenlastegelegde niet wettig en overtuigend was bewezen en sprak de verdachte vrij. Het vonnis van de politierechter werd vernietigd en het hof deed opnieuw recht. De voorzitter kon het arrest niet medeondertekenen.

De uitspraak werd gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 15 februari 2022.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken van mishandeling wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001238-21

datum uitspraak: 15 februari 2022

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 3 mei 2021 in de strafzaak onder parketnummer
15-232656-20 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1990,

verblijfadres: [adres],

domicilie kiezend ten kantore van zijn raadsman mr. V. Mes, aan de Nieuwstraat 23, 1621 EA, Hoorn.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

1 februari 2022.

Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 16 augustus 2020 te Zwaag, gemeente Hoorn, in elk geval in Nederland, zijn levensgezel, [slachtoffer], heeft mishandeld door die [slachtoffer] bij haar keel en/of hals vast te pakken en/of keel en/of hals dicht te knijpen.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 50 uren, subsidiair 25 dagen vervangende hechtenis, waarvan 30 uren, subsidiair 15 dagen vervangende hechtenis, voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en met als bijzondere voorwaarden reclasseringscontact en het volgen van een gedragsinterventietraining.

Vrijspraak

Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. D. Radder, mr. J.L. Bruinsma en mr. H.A.G. Nijman, in tegenwoordigheid van
mr. N.M. Simons, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
15 februari 2022.

De voorzitter is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]