ECLI:NL:GHAMS:2019:2779

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
12 juli 2019
Publicatiedatum
29 juli 2019
Zaaknummer
23/000736-18
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging van het vonnis in hoger beroep tegen de rechtbank Noord-Holland

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 12 juli 2019 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Noord-Holland, dat op 14 februari 2019 was gewezen. De verdachte, geboren in 1986 en thans gedetineerd in P.I. Ter Apel, had hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank. Tijdens de zitting in hoger beroep op 28 juni 2019 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal gehoord, die dezelfde straf eiste als door de rechtbank was opgelegd. De raadsman van de verdachte heeft ook zijn standpunten naar voren gebracht, maar het hof heeft geen aanleiding gezien om van het eerdere oordeel af te wijken. Het hof heeft het vonnis van de rechtbank bevestigd, wat betekent dat de eerdere uitspraak in stand blijft. De beslissing is genomen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarbij de rechters M.J.A. Duker, N.A. Schimmel en M. Iedema zitting hadden. De uitspraak is gedaan in aanwezigheid van griffier S. Grote Ganseij.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000736-19
datum uitspraak: 12 juli 2019
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 14 februari 2019 in de strafzaak onder parketnummer 15-214168-18 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1986,
[adres]
thans gedetineerd in P.I. Ter Apel, Gevangenis te Ter Apel.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 28 juni 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.

Vonnis waarvan beroep

In hetgeen ter terechtzitting in hoger beroep aan de orde is gekomen en door de raadsman naar voren is gebracht, ziet het hof geen aanleiding om tot een ander oordeel te komen dan de rechter in eerste aanleg.
Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen.

BESLISSING

Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.J.A. Duker, mr. N.A. Schimmel en mr. M. Iedema, in tegenwoordigheid van mr. S. Grote Ganseij, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 12 juli 2019
[…]