ECLI:NL:GHAMS:2019:1405

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
23 april 2019
Publicatiedatum
24 april 2019
Zaaknummer
23-002452-18
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Aangehouden
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verzoek aanhouding zitting wegens ziekte verdachte in hoger beroep strafzaak

Op 9 april 2019 vond een zitting plaats bij het Gerechtshof Amsterdam in een strafzaak waarin de verdachte niet aanwezig was vanwege zware griep. De raadsvrouw van de verdachte, mr. A. Leibbrand, was wel aanwezig en verzocht namens de verdachte om aanhouding van de behandeling van de strafzaak. De verdachte wilde gebruik maken van zijn aanwezigheidsrecht, maar was door ziekte verhinderd.

Het openbaar ministerie verzette zich niet tegen het verzoek tot aanhouding. Het hof besloot daarop het onderzoek ter terechtzitting te onderbreken en na beraad het verzoek te honoreren. De zaak werd geschorst tot de volgende zitting op 28 juni 2019 om 10:30 uur.

Het hoger beroep betrof uitsluitend de hoogte van de opgelegde straf. De procedure werd opgeschort om de verdachte in staat te stellen alsnog aanwezig te zijn bij de behandeling van het hoger beroep. Dit proces-verbaal is vastgesteld en ondertekend door de voorzitter en griffier van het hof.

Uitkomst: Het verzoek tot aanhouding van de zitting wegens ziekte van de verdachte is gehonoreerd en de zaak is geschorst tot 28 juni 2019.

Uitspraak

Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van de meervoudige strafkamer van dit gerechtshof op 9 april 2019.
Tegenwoordig zijn:
mr. S. Clement, voorzitter,
mr. A.M.P. Geelhoed en mr. S.M.M. Bordenga, leden,
mr. L. van Dijk, griffier.
Het openbaar ministerie wordt vertegenwoordigd door mr. W.H.J. Freijsen, advocaat-generaal.
De voorzitter doet de zaak tegen de hierna te noemen verdachte uitroepen.
De verdachte, gedagvaard als

[verdachte],

geboren te distrikt Suriname (Suriname) op [geboortedag] 1950,
adres: [adres],
is niet verschenen.
Als raadsvrouw van de verdachte is ter terechtzitting aanwezig mr. A. Leibbrand, advocaat te Heerhugowaard, die desgevraagd meedeelt dat de verdachte op de hoogte is van de zitting en
dat zij uitdrukkelijk is gemachtigd als raadsvrouw de verdachte te verdedigen.
De raadsvrouw deelt mee:
Ik doe een verzoek tot aanhouding van de behandeling van de strafzaak. De verdachte heeft mij zojuist gebeld met de mededeling dat hij zware griep heeft en daardoor niet aanwezig kan zijn. Hij wil wel gebruik maken van zijn aanwezigheidsrecht.
Ik kan uw hof namens de verdachte meedelen dat het hoger beroep slechts ziet op de hoogte
van de opgelegde straf.
De advocaat-generaal geeft aan zich niet te verzetten tegen inwilliging van het aanhoudingsverzoek.
Het hof onderbreekt bij monde van de voorzitter het onderzoek ter terechtzitting voor beraad.
Na hervatting deelt de voorzitter als beslissing van het hof mee:
  • dat het aanhoudingsverzoek wordt gehonoreerd, en
  • dat het onderzoek wordt geschorst tot de terechtzitting van
met bevel tot oproeping van de verdachte en zijn raadsvrouw tegen die dag en dat tijdstip.
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.
Noot: Voor de behandeling van onderhavige zaak op de volgende zitting dienen
30 minutente worden gereserveerd.