ECLI:NL:GHAMS:2018:4626

• Datum uitspraak: 12 december 2018
• Publicatiedatum: 14 december 2018
• Zaaknummer: K18/230226
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: M.J.G.B. Heutink; P.C. Kortenhorst; J.L. Bruinsma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Heropening van de behandeling van een beklagzaak wegens niet ontvangen brief van de advocaat

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 12 december 2018 een beschikking gegeven op het verzoek tot heroverweging van een eerdere beslissing van 30 oktober 2018. Het verzoek tot heroverweging is ingediend door de advocaat van klager, T.H.P. Baudet, omdat het hof geen kennis heeft genomen van een belangrijke brief die op 30 augustus 2018 bij de Centrale Balie van het hof was afgegeven. Deze brief bevatte de reactie van klager op een ambtsbericht en verslag van het openbaar ministerie. Door een interne omissie is deze brief nooit bij de beklagkamer aangekomen, wat heeft geleid tot een onvolledige beoordeling van de zaak.

Het hof heeft vastgesteld dat de omissie van invloed is geweest op de eerdere beslissing en heeft daarom besloten de behandeling van het beklag opnieuw te openen. Klager en beklaagde zullen op een nader te bepalen tijdstip in de gelegenheid worden gesteld om in raadkamer hun opmerkingen te maken over het beklag en de gronden waarop het verzoek is gebaseerd. De beschikking is gegeven in aanwezigheid van de griffier, mr. M. Boelens, en is ondertekend door de oudste raadsheer en de griffier, aangezien de voorzitter afwezig was.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

BEKLAGKAMER

Beschikking op het verzoek om heroverweging van de beslissing van het hof van 30 oktober 2018 op het beklag met rekestnummer K18/230226 van

T.H.P. Baudet ,

klager,

woonplaats kiezende ten kantore van mr. Th.U. Hiddema, advocaat te Amsterdam.

1. Het verzoek

Op 8 november 2018 heeft de advocaat van klager het hof een verzoek tot heroverweging van de beschikking van dit hof van 30 oktober 2018 gezonden.

Het verzoek komt voort uit de omstandigheid dat het hof, blijkens de tekst van de beschikking, geen kennis heeft genomen van de namens klager door de advocaat op

30 augustus 2018 bij de Centrale Balie van het hof afgegeven brief van diezelfde datum. In deze brief is de reactie van klager op het ambtsbericht en het verslag van het openbaar ministerie verwoord.

Uit intern onderzoek bij het hof is gebleken dat de op 30 augustus 2018 bij de Centrale Balie afgegeven brief de beklagkamer nooit heeft bereikt. Door deze omissie heeft de beklagkamer geen rekening kunnen houden met de inhoud van deze brief.

Gelet op deze omstandigheid is het hof van oordeel dat zijn beslissing van 30 oktober 2018 dient te worden heroverwogen.

Het beklag zal daarom opnieuw behandeld worden. Klager en beklaagde zullen op een nader te bepalen tijdstip in de gelegenheid worden gesteld in raadkamer te worden gehoord.

2. De beslissing

Het hof:

Heropent de behandeling van het beklag.

Stelt klager en beklaagde op een nader te bepalen dag en tijdstip in de gelegenheid om in raadkamer opmerkingen te maken over het in het beklag gedane verzoek en de gronden waarop dat berust.

Deze beschikking, waartegen voor betrokkenen geen rechtsmiddel openstaat, is gegeven op 12 december 2018 door mrs. M.J.G.B. Heutink, voorzitter, P.C. Kortenhorst en J.L. Bruinsma, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. M. Boelens, griffier, en, bij afwezigheid van de voorzitter, ondertekend door de oudste raadsheer en de griffier.