ECLI:NL:GHAMS:2018:4626

• Datum uitspraak: 12 december 2018
• Publicatiedatum: 14 december 2018
• Zaaknummer: K18/230226
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: M.J.G.B. Heutink; P.C. Kortenhorst; J.L. Bruinsma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Heropening behandeling beklagzaak wegens zoekgeraakte brief advocaat

Op 8 november 2018 heeft de advocaat van klager een verzoek tot heroverweging ingediend tegen de beschikking van het hof van 30 oktober 2018. Dit verzoek was gebaseerd op het feit dat een brief, die op 30 augustus 2018 door de advocaat bij de Centrale Balie van het hof was afgegeven, zoek is geraakt en daardoor niet door de beklagkamer is meegenomen in haar beoordeling.

Het hof heeft intern onderzoek verricht en vastgesteld dat de brief de beklagkamer nooit heeft bereikt. Hierdoor kon de inhoud van de brief, waarin de reactie van klager op het ambtsbericht en het verslag van het openbaar ministerie stond, niet worden meegewogen.

Gezien deze omissie heeft het hof geoordeeld dat de beslissing van 30 oktober 2018 heroverwogen moet worden. De behandeling van het beklag wordt daarom heropend en klager en beklaagde zullen op een nader te bepalen tijdstip in de raadkamer worden gehoord.

De beschikking is gegeven op 12 december 2018 door de voorzitter en raadsheren van het hof, waarbij geen rechtsmiddel openstaat tegen deze beslissing.

Uitkomst: De behandeling van het beklag wordt heropend en partijen worden opnieuw gehoord in de raadkamer.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

BEKLAGKAMER

Beschikking op het verzoek om heroverweging van de beslissing van het hof van 30 oktober 2018 op het beklag met rekestnummer K18/230226 van

T.H.P. Baudet ,

klager,

woonplaats kiezende ten kantore van mr. Th.U. Hiddema, advocaat te Amsterdam.

1. Het verzoek

Op 8 november 2018 heeft de advocaat van klager het hof een verzoek tot heroverweging van de beschikking van dit hof van 30 oktober 2018 gezonden.

Het verzoek komt voort uit de omstandigheid dat het hof, blijkens de tekst van de beschikking, geen kennis heeft genomen van de namens klager door de advocaat op

30 augustus 2018 bij de Centrale Balie van het hof afgegeven brief van diezelfde datum. In deze brief is de reactie van klager op het ambtsbericht en het verslag van het openbaar ministerie verwoord.

Uit intern onderzoek bij het hof is gebleken dat de op 30 augustus 2018 bij de Centrale Balie afgegeven brief de beklagkamer nooit heeft bereikt. Door deze omissie heeft de beklagkamer geen rekening kunnen houden met de inhoud van deze brief.

Gelet op deze omstandigheid is het hof van oordeel dat zijn beslissing van 30 oktober 2018 dient te worden heroverwogen.

Het beklag zal daarom opnieuw behandeld worden. Klager en beklaagde zullen op een nader te bepalen tijdstip in de gelegenheid worden gesteld in raadkamer te worden gehoord.

2. De beslissing

Het hof:

Heropent de behandeling van het beklag.

Stelt klager en beklaagde op een nader te bepalen dag en tijdstip in de gelegenheid om in raadkamer opmerkingen te maken over het in het beklag gedane verzoek en de gronden waarop dat berust.

Deze beschikking, waartegen voor betrokkenen geen rechtsmiddel openstaat, is gegeven op 12 december 2018 door mrs. M.J.G.B. Heutink, voorzitter, P.C. Kortenhorst en J.L. Bruinsma, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. M. Boelens, griffier, en, bij afwezigheid van de voorzitter, ondertekend door de oudste raadsheer en de griffier.