ECLI:NL:GHAMS:2018:203

• Datum uitspraak: 17 januari 2018
• Publicatiedatum: 29 januari 2018
• Zaaknummer: 13/684525-17
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: J.L. Bruinsma; M.M.H.P. Houben; M. Senden
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing hoger beroep tegen voorlopige hechtenis in het kader van ISD-maatregel

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 17 januari 2018 in raadkamer het hoger beroep van verdachte tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 22 december 2017 behandeld. Deze beschikking hield een bevel tot gevangenhouding in in het kader van de ISD-maatregel.

Het hof heeft de stukken en het reclasseringsadvies van 12 december 2017 bestudeerd, waaruit blijkt dat eerdere hulpverleningstrajecten geen gedragsverandering bij verdachte hebben gebracht. De reclassering acht interventies binnen de ISD-maatregel beter passend bij de problematiek en het recidiverende gedrag van verdachte.

Het hof sluit zich aan bij de gronden van de rechtbank en ziet geen omstandigheden die aanleiding geven om de voorlopige hechtenis te beëindigen. Tevens verwacht het hof dat de advocaat-generaal aandacht zal besteden aan de medische gesteldheid van verdachte. Het beroep wordt daarom afgewezen.

Uitkomst: Het hoger beroep tegen de voorlopige hechtenis wordt afgewezen en de gevangenhouding wordt bevestigd.

Uitspraak

13/684525-17

GERECHTSHOF AMSTERDAM,

MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER

BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1956,

wonende te [adres],

thans verblijvende in het huis van bewaring Zwaag te Zwaag,

tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 22 december 2017, houdende bevel tot zijn gevangenhouding.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van

27 december 2017, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld tegen voormelde beschikking van die rechtbank.

Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. J.F. van der Brugge.

De beoordeling

Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de grond waarop deze berust.

Gelet op het voornemen van het openbaar ministerie om de ISD-maatregel te vorderen en gelet op de justitiële documentatie van de verdachte doet zich naar het oordeel van het hof thans geen omstandigheid voor als bedoeld in artikel 67a, derde lid, Sv. Het hof heeft daarbij tevens acht geslagen op het reclasseringsadvies van 12 december 2017, waaruit blijkt dat eerdere hulpverleningstrajecten geen gedragsverandering bij de verdachte teweeg hebben gebracht en de reclassering interventies binnen de ISD maatregel mogelijk beter passend acht bij de problematiek van de verdachte en zijn recidiverende gedrag. Het hof gaat er vanuit dat de advocaat-generaal conform zijn toezegging zal bevorderen dat nadere aandacht besteed wordt aan de medische gesteldheid van de verdachte.

De beslissing

Het hof:

WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking.

Deze beschikking is gegeven op 17 januari 2018 in raadkamer van dit hof door

mr. J.L. Bruinsma, voorzitter,

mrs. M.M.H.P. Houben en M. Senden, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. D. Boessenkool als griffier.

De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.

Amsterdam, 17 januari 2018,

de advocaat-generaal