ECLI:NL:GHAMS:2017:5359

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
6 december 2017
Publicatiedatum
22 december 2017
Zaaknummer
15/220548-17
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht; Strafprocesrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling van voorlopige hechtenis en verzoek tot schorsing in hoger beroep

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 6 december 2017 uitspraak gedaan in het hoger beroep van een verdachte die in voorlopige hechtenis was genomen. De verdachte, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] en thans verblijvende in het huis van bewaring Schiphol te Badhoevedorp, had hoger beroep ingesteld tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlemmermeer, die op 15 november 2017 een bevel tot gevangenhouding had gegeven. Het hof heeft kennisgenomen van de relevante stukken en heeft zowel de advocaat-generaal als de verdachte, bijgestaan door zijn raadsman mr. I. Baardman, gehoord.

Het hof heeft de beschikking waarvan beroep beoordeeld en is van mening dat er geen aanleiding is om de voorlopige hechtenis te schorsen. De raadsman had een mondeling schorsingsverzoek gedaan, maar het openbaar ministerie heeft gevorderd de duur van het bevel gevangenhouding te beperken tot 60 dagen, zodat er in die periode een reclasseringsrapport met voorwaarden kan worden opgesteld. Het hof heeft geoordeeld dat er thans niet tot schorsing dient te worden overgegaan, omdat er geen reclasseringsrapport met concrete schorsingsvoorwaarden beschikbaar was. Dit maakte het voor het hof onmogelijk om te beoordelen of het recidivegevaar voldoende kon worden ingeperkt.

De beslissing van het hof was om het beroep tegen de bestreden beschikking af te wijzen, met de beperking van de duur van het bevel gevangenhouding tot 60 dagen. Tevens werd het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen. Deze beschikking is gegeven in raadkamer door de voorzitter en de raadsheren, in tegenwoordigheid van de griffier. De advocaat-generaal heeft de beschikking ter kennis van de verdachte gebracht.

Uitspraak

15/220548-17
GERECHTSHOF AMSTERDAM,
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKINGin raadkamer op het hoger beroep in de zaak van
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
wonende te [adres],
thans verblijvende in het huis van bewaring Schiphol te Badhoevedorp,
tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlemmermeer van 15 november 2017, voor zover houdende bevel tot zijn gevangenhouding.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlemmermeer van 16 november 2017, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld tegen voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. I. Baardman.

De beoordeling

Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, en de gronden waarop deze berust.
De raadsman heeft namens de verdachte een mondeling schorsingsverzoek gedaan.
Het openbaar ministerie heeft gevorderd de duur van het bevel gevangenhouding te beperken tot 60 dagen, teneinde in die periode een reclasseringsrapport met voorwaarden op te laten maken, aangezien het openbaar ministerie voornemens is ter zitting een voorwaardelijke ISD-maatregel te vorderen. Na ontvangst van het rapport zou aan de hand van de daarin vermelde voorwaarden door het openbaar ministerie ingestemd kunnen worden met een schorsing onder voorwaarden.
Het hof is van oordeel dat er thans niet tot schorsing dient te worden overgegaan.
Nu een reclasseringsrapport met concrete schorsingsvoorwaarden ontbreekt, kan door het hof onvoldoende worden beoordeeld of het recidivegevaar met het stellen van schorsingsvoorwaarden voldoende kan worden ingeperkt, mede gelet op de uitgebreide justitiële documentatie van de verdachte en het feit dat de verdachte ten tijde van de thans voorliggende feiten in een schorsing van de voorlopige hechtenis met elektronisch toezicht liep.
15/220548-17

De beslissing

Het hof:
WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, met dien verstande dat het hof de duur van het bevel gevangenhouding beperkt tot 60 dagen.
WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
Deze beschikking is gegeven op 6 december 2017 in raadkamer van dit hof door
mr. M.M.H.P. Houben, voorzitter,
mrs. J.L. Bruinsma en M. Lolkema, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. D. Boessenkool als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 6 december 2017,
de advocaat-generaal