ECLI:NL:GHAMS:2016:5731

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
30 december 2016
Publicatiedatum
13 januari 2017
Zaaknummer
23-000789-16
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Heropening van het onderzoek in hoger beroep wegens niet correcte betekening van de dagvaarding aan verdachte in het buitenland

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 30 december 2016 een tussenarrest gewezen in het hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. De verdachte, geboren in 1988 en zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland, had een adres in Roemenië opgegeven bij de politie. Tijdens de beraadslaging kwam naar voren dat er geen dagvaarding was verzonden naar dit adres, wat in strijd is met de eisen van artikel 588, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering. Hierdoor was niet voldaan aan de vereisten voor de betekening van de dagvaarding aan een bekend adres in het buitenland.

Het hof oordeelde dat het onderzoek ter terechtzitting van 16 december 2016 had moeten worden geschorst om het verzuim te herstellen. Het hof besloot daarom het onderzoek te heropenen en te schorsen, met de opdracht om de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen datum te laten plaatsvinden. Dit biedt de verdachte de mogelijkheid om in zijn tegenwoordigheid te worden berecht. Het hof heeft tevens bevolen dat de verdachte, zijn raadsvrouw en een tolk in de Roemeense taal worden opgeroepen voor de volgende zitting.

De uitspraak is gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarbij mr. M.J.A. Plaisier niet in staat was om het arrest mede te ondertekenen. De zaak benadrukt het belang van correcte betekening van dagvaardingen, vooral wanneer het gaat om verdachten die zich in het buitenland bevinden.

Uitspraak

parketnummer: 23-000789-16
datum uitspraak: 30 december 2016
VERSTEK
Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 26 februari 2016 in de strafzaak onder parketnummer 13-701360-16 tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1988,
zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
16 december 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.
Op de terechtzitting in hoger beroep van 16 december 2016 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten.
Tijdens de beraadslaging is gebleken dat de verdachte tijdens zijn eerste verhoor bij de politie een adres in [land] heeft opgegeven, te weten [adres] te [land] (het hof begrijpt: [adres]). Niet is gebleken dat de dagvaarding (noch een vertaling daarvan) conform het bepaalde in artikel 588, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering naar het bekende adres van de verdachte in het buitenland is toegezonden.
Dit brengt met zich dat niet is voldaan aan de eisen die worden gesteld aan de betekening van de dagvaarding aan een bekend adres in het buitenland.
Gelet op het voorgaande had het onderzoek ter terechtzitting van 16 december 2016 moeten worden geschorst om voornoemd verzuim te doen herstellen. Het hof zal het onderzoek daarom heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten, zodat de verdachte in de gelegenheid wordt gesteld in zijn tegenwoordigheid te worden berecht.

Beslissing

Het hof:
Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van de verdachte (
adres: [adres]), de raadsvrouw van de verdachte en een tolk in de Roemeense taal tegen de nader te bepalen terechtzitting.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.D.R.M. Boumans, mr. M.J.A. Plaisier en mr. M.J.A. Duker, in tegenwoordigheid van
mr. S.W.M. Stevens, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
30 december 2016.
Mr. M.J.A. Plaisier is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
[…]