ECLI:NL:GHAMS:2016:4063

• Datum uitspraak: 12 oktober 2016
• Publicatiedatum: 13 oktober 2016
• Zaaknummer: 1636-16
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: M.J.G.B. Heutink; J.L. Bruinsma; P.H.M. Kuster
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep wegens niet-ondertekende schriftelijke volmacht

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam kennisgenomen van het hoger beroep tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlemmermeer, waarin een bevel tot gevangenhouding van de verdachte was opgenomen.

Bij de beoordeling stelde het hof vast dat de schriftelijke volmacht die door de raadsman was overgelegd om het hoger beroep in te stellen, niet was ondertekend. Dit betekent dat niet is voldaan aan de wettelijke eisen voor een rechtsgeldige volmacht.

Hoewel dit verzuim niet tijdig kon worden hersteld en niet expliciet in de raadkamer was aangevoerd, leidde dit tot de conclusie dat het hoger beroep niet-ontvankelijk moest worden verklaard. Het hof zag geen reden om de behandeling te heropenen en wees het hoger beroep af op formele gronden.

De beschikking werd gegeven door de raadkamer van het hof op 12 oktober 2016, waarbij de verdachte werd bijgestaan door een raadsvrouw. De advocaat-generaal bracht het besluit ter kennis van de verdachte.

Uitkomst: Verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep wegens een niet-ondertekende schriftelijke volmacht.

Uitspraak

15/871303-15

GERECHTSHOF AMSTERDAM,

MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER

BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1976,

wonende te [adres],

thans verblijvende in het huis van bewaring PI Noord-Holland Noord - HvB Zwaag te Zwaag,

tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlemmermeer van 14 september 2016, voor zover houdende bevel tot zijn gevangenhouding.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennisgenomen van de akte van de griffier van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlemmermeer van 16 september 2016, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.

Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennisgenomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsvrouw mr. T.C. Heijmerink, kantoorgenoot van mr. J.M. van Dam.

De beoordeling

Bij de beraadslaging in raadkamer heeft het hof het volgende geconstateerd.

Bij de stukken bevindt zich een e-mail van vrijdag 16 september 2016 van de raadsman aan de strafgriffie van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem, waarbij hij bijzondere schriftelijke volmacht verleent om namens hem het hier aan de orde zijnde beroep in te stellen. Deze volmacht/e-mail is niet door de raadsman ondertekend en daarmee is niet voldaan aan de door de wet aan een rechtsgeldige volmacht gestelde eisen. Het hof constateert dat dit verzuim, hoewel niet in raadkamer als zodanig aan de orde gesteld, niet meer (tijdig) is te herstellen en moet leiden tot niet-ontvankelijkverklaring. Verdere bespreking daarvan dient geen nader doel, zodat heropening van de behandeling in raadkamer achterwege kan blijven. De verdachte wordt daarom niet-ontvankelijk in het hoger beroep verklaard.

15/871303-15

De beslissing

Het hof:

VERKLAART DE VERDACHTE NIET-ONTVANKELIJK IN HET HOGER BEROEP.

Deze beschikking is gegeven op 12 oktober 2016 in raadkamer van dit hof door

mr. M.J.G.B. Heutink, voorzitter,

mrs. J.L. Bruinsma en P.H.M. Kuster, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. A.F. van der Heide als griffier.

De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.

Amsterdam, 12 oktober 2016,

de advocaat-generaal