ECLI:NL:GHAMS:2015:5794

• Datum uitspraak: 29 april 2015
• Publicatiedatum: 19 juli 2016
• Zaaknummer: 15/800126-15
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: M.J.G.B. Heutink; M.R. Cox; B.A.A. Postma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen gevangenhouding en verzoek tot schorsing voorlopige hechtenis

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 29 april 2015 uitspraak gedaan in het hoger beroep van de verdachte, die in voorlopige hechtenis was genomen. De verdachte, geboren in 1991 en thans verblijvende in het huis van bewaring te Zwaag, had hoger beroep ingesteld tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar, die op 25 maart 2015 een bevel tot gevangenhouding had gegeven en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis had afgewezen. Het hof heeft kennisgenomen van de relevante stukken en heeft zowel de advocaat-generaal als de verdachte, bijgestaan door zijn raadsman mr. M.S. Rozenbeek, gehoord.

Het hof heeft de beschikking waarvan beroep in zijn geheel beoordeeld en is tot de conclusie gekomen dat de gronden voor de afwijzing van de schorsing van de voorlopige hechtenis, met uitzondering van de onderzoeksgrond, juist zijn. Het hof voegt daaraan toe dat, gelet op de ernst van het feit en de justitiële documentatie van de verdachte, de omstandigheid als bedoeld in artikel 67a lid 3 van het Wetboek van Strafvordering niet van toepassing is. De verdachte was aangetroffen op het dak van een restaurant, wat ernstige bezwaren met zich meebrengt.

Het hof heeft het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen, omdat er geen reclasseringsrapport met concrete schorsingsvoorwaarden was, waardoor het recidivegevaar niet voldoende kon worden beoordeeld. Het hof overweegt dat er mogelijkheden zijn voor behandeling en elektronisch toezicht, maar zonder de benodigde rapportage kan het verzoek niet worden ingewilligd. De beslissing van het hof is om het beroep tegen de bestreden beschikking af te wijzen.

Uitspraak

15/800126-15

GERECHTSHOF AMSTERDAM,

MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER

BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1991,

wonende te [adres],

thans verblijvende in het huis van bewaring Zwaag te Zwaag,

tegen de beschikking van de rechtbank te Noord-Holland, locatie Alkmaar van 25 maart 2015, houdende bevel tot zijn gevangenhouding en afwijzing van het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

De feiten en de rechtsgang

Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank te Noord-Holland, locatie Alkmaar van 27 maart 2015, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.

Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. M.S. Rozenbeek.

De beoordeling

Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep en de gronden waarop deze berust,

met uitzondering van de onderzoeksgrond en met dien verstande dat het hof de grond zoals bedoeld in artikel 67a, tweede lid, sub 3 Sv toevoegt.

Gelet op de observatie van de politie en het aantreffen van de verdachte op het dak van het restaurant, waarvoor de verdachte tot heden geen uitleg heeft willen geven, acht het hof ernstige bezwaren aanwezig.

Gelet op de ernst van het feit en de justitiële documentatie van de verdachte is het hof van oordeel dat een omstandigheid als bedoeld in artikel 67a lid 3 Sv niet van toepassing is.

Met betrekking tot het door de verdachte mondeling gedane verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis overweegt het hof dat door het ontbreken van een reclasseringsrapport met concrete schorsingsvoorwaarden onvoldoende beoordeeld kan worden of het recidivegevaar met het stellen van schorsingsvoorwaarden voldoende kan worden beperkt. Het hof denkt daarbij aan invulling door de behandeling van Palier en de mogelijkheden van elektronisch toezicht.

Om die reden zal het hof het verzoek afwijzen.

15. 800126-15

De beslissing

Het hof:

WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking.

Deze beschikking is gegeven op 29 april 2015 in raadkamer van dit hof door

mr. M.J.G.B. Heutink, voorzitter,

mrs. M.R. Cox en B.A.A. Postma, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. S.A.M. Borg als griffier.

De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.

Amsterdam, 29 april 2015,

de advocaat-generaal