ECLI:NL:GHAMS:2015:5076

• Datum uitspraak: 1 december 2015
• Publicatiedatum: 7 december 2015
• Zaaknummer: 200.151.879/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.C. Meijer; R.H. de Bock; J.C. Toorman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest inzake kennelijke fout in eerder arrest

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 1 december 2015 een herstelarrest uitgesproken in hoger beroep, met zaaknummer 200.151.879/01. De zaak betreft een eerder arrest van 27 oktober 2015, waarin een kennelijke fout was gemaakt. De appellant, vertegenwoordigd door advocaat mr. E.J. Loos, had een beroep gedaan op herstel van het arrest, omdat in rechtsoverweging 3.16 abusievelijk was vermeld dat de geïntimeerde zou worden veroordeeld tot betaling, terwijl dit in werkelijkheid de appellant was die tot betaling werd veroordeeld. De advocaat van de geïntimeerde, mr. S.Y. Pannekoek, had op 28 oktober 2015 een verzoek tot herstel ingediend, waarop de advocaat van de appellant niet heeft gereageerd. Het hof heeft de fout erkend en besloten om de tekst van het eerdere arrest te corrigeren. In de beslissing van het hof is vastgesteld dat de zin in rechtsoverweging 3.16 moet worden aangepast, zodat het nu correct vermeldt dat de appellant tot betaling wordt veroordeeld. Deze verbetering is op de minuut van het eerdere arrest gesteld, waarmee het hof de juridische procedure correct en rechtvaardig heeft afgesloten.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.151.879/01

zaak/rolnummer rechtbank Amsterdam : 1414374 CV EXPL 13-4891

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 1 december 2015

inzake

[appellant] ,

wonende te [woonplaats] ,

appellant,

verweerder in incidenteel appel,

advocaat: mr. E.J. Loos te Amsterdam,

tegen:

[geïntimeerde] ,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

tevens eiseres in incidenteel appel,

advocaat: mr. S.Y. Pannekoek te Almere.

1. Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna [appellant] en [geïntimeerde] genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 27 oktober 2015 een arrest uitgesproken. Bij brief van 28 oktober 2015 heeft mr. Pannekoek zich namens partij [geïntimeerde] op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. Van de aan mr. Loos geboden gelegenheid daarop te reageren heeft hij geen gebruik gemaakt.

2. Beoordeling

Mr Pannekoek heeft er terecht op gewezen dat in r.o. 3.16 van het arrest van 27 oktober 2015 abusievelijk staat vermeld “ [geïntimeerde] zal worden veroordeeld tot betaling van…”, nu [appellant] tot die betaling wordt veroordeeld. Het hof zal voornoemde kennelijke fout daarom verbeteren.

3. Beslissing

Het hof:

verbetert het in deze zaak op 27 oktober 2015 uitgesproken arrest aldus dat in rechtsoverweging 3.16, waar staat vermeld

“ [geïntimeerde] zal worden veroordeeld tot betaling van (…) ”

wordt gelezen

“ [appellant] zal worden veroordeeld tot betaling van (…)”;

stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. C.C. Meijer, R.H. de Bock en J.C. Toorman en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 1 december 2015.