ECLI:NL:GHAMS:2012:BY2889
Gerechtshof Amsterdam
- Hoger beroep
- J.P.A. Boersma
- J.P. Kruimel
- O.B. Onnes
- Rechtspraak.nl
Beoordeling samenhang en proceskostenvergoeding in hoger beroep bestuursrechtelijke belastingzaken
In deze bestuursrechtelijke belastingzaak stond de vraag centraal of twee zaken van verschillende belastingplichtigen als samenhangende zaken konden worden aangemerkt voor de toekenning van proceskostenvergoeding. Het hof oordeelde dat in eerste aanleg geen sprake was van samenhang vanwege verschillen in de inhoud van de beroepschriften en de aard van de werkzaamheden.
In hoger beroep werd echter geoordeeld dat de zaken wel samenhangend waren, omdat uitsluitend de hoogte van de proceskostenvergoeding nog in geschil was en de werkzaamheden van de gemachtigde identiek waren. Het hof bevestigde het vonnis van de rechtbank en bepaalde dat de heffingsambtenaar griffierecht moest betalen en veroordeelde hem tot een proceskostenvergoeding van €54,63 aan belanghebbende.
Het hof verwees naar artikel 8:75 van Pro de Algemene wet bestuursrecht en het Besluit proceskosten bestuursrecht, waarbij de vergoeding werd berekend op basis van het tarief voor rechtsbijstand en een wegingsfactor. De mondelinge uitspraak vond plaats op 12 oktober 2012, waarna het hof de uitspraak schriftelijk bevestigde.
Uitkomst: Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank en wijst het hoger beroep af met een proceskostenvergoeding van €54,63.