ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9083

• Datum uitspraak: 30 augustus 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 200.074.128-01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.H. de Bock; W.J. Noordhuizen; C.C. Meijer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest inzake proceskostenveroordeling in principaal en incidenteel appel

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 30 augustus 2011 een herstelarrest gewezen in het kader van een hoger beroep. De zaak betreft een verzoek van de geïntimeerde om een eerder gewezen arrest van 26 juli 2011 te verbeteren. Dit verzoek werd ingediend via fax op 29 juli 2011, waarbij de geïntimeerde verzocht om de proceskostenveroordeling ten laste van de appellant uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. De appellant werd door het hof op 4 augustus 2011 verzocht om op dit verzoek te reageren, maar er was op 12 augustus nog geen reactie ontvangen.

Het hof heeft het verzoek van de geïntimeerde beoordeeld en geconcludeerd dat het verzoek voor toewijzing in aanmerking komt. De geïntimeerde had inderdaad gevorderd dat de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad zou worden verklaard, en het hof heeft vastgesteld dat deze vordering niet was afgewezen, terwijl er geen aanleiding was om dit te doen. Het hof heeft erkend dat er een kennelijke fout was gemaakt door de proceskosten niet uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

In de beslissing heeft het hof het eerdere arrest van 26 juli 2011 verbeterd en het dictum aangevuld door de proceskostenveroordeling in het principaal appel uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Dit arrest is uitgesproken ter openbare terechtzitting door de rolraadsheer op 30 augustus 2011.

Uitspraak

200.074.128/01

30 augustus 2011

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM

DERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER

ARREST

in de zaak van:

[ APPELLANT ],

wonende te [ A ],

APPELLANT IN HET PRINCIPAAL APPEL,

GEÏNTIMEERDE IN HET INCIDENTEEL APPEL,

advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders-Folmer, te Amsterdam,

t e g e n

[ GEÏNTIMEERDE ],

wonende te [ A ],

GEÏNTIMEERDE IN HET PRINCIPAAL APPEL,

APPELLANT IN HET INCIDENTEEL APPEL,

advocaat: mr. J.J.O. Zandt, te Amsterdam.

1. Het verzoek

1.1 Bij fax van 29 juli 2011 heeft [ Geïntimeerde ], verzocht het op 26 juli 2011 tussen hem en [ Appellant ] in principaal appel gewezen arrest te verbeteren en wel in die zin dat de proceskostenveroorde-ling ten laste van [ Appellant ] uitvoerbaar bij voorraad wordt ver-klaard.

1.2 [ Appellant ] is door het hof op 4 augustus 2011 verzocht op het verzoek te reageren. Op 12 augustus was nog geen reactie van [ Ap-pellant ] ontvangen.

2. Beoordeling

2.1 Het verzoek komt voor toewijzing in aanmerking. [ Geïntimeerde ] had wel gevorderd de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voor-raad te verklaren. Die vordering is niet afgewezen terwijl daarvoor ook geen aanleiding was. Het hof heeft derhalve een kennelijke fout gemaakt en verzuimd de proceskosten, zoals gevorderd, uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

3. Beslissing

Het hof:

verbetert het arrest van 26 juli 2011 en vult het dictum van dat ar-rest als volgt aan:

in principaal appel

- verklaart de proceskostenveroordeling in principaal appel uitvoer-baar bij voorraad.

Dit arrest is gewezen door mrs. R.H. de Bock, W.J. Noordhuizen en C.C. Meijer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 au-gustus 2011 door de rolraadsheer.