ECLI:NL:CRVB:2025:842

• Datum uitspraak: 28 mei 2025
• Publicatiedatum: 4 juni 2025
• Zaaknummer: 24/828-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verzet
• Rechters: J.C. Boeree
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet niet-ontvankelijk wegens ontbreken nieuwe feiten bij verzoek herziening

Verzoekster heeft verzet ingesteld tegen de afwijzing van haar verzoek om herziening van een eerdere uitspraak van de Centrale Raad van Beroep. De Raad heeft het verzet behandeld tijdens de zitting van 17 april 2025, waarbij verzoekster aanwezig was en het bestuur van de stichting niet.

De Raad heeft overwogen dat verzoekster geen nieuwe feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die voor de uitspraak van 28 februari 2024 plaatsvonden en die haar redelijkerwijs niet bekend konden zijn. Dit is een vereiste volgens artikel 8:119, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) om tot herziening te kunnen overgaan.

De Raad benadrukt het buitengewone karakter van het rechtsmiddel herziening, dat niet bedoeld is voor een hernieuwde discussie over de zaak of de uitspraak. Gezien het ontbreken van nieuwe feiten verklaart de Raad het verzet niet-ontvankelijk en ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Uitkomst: Het verzet tegen de afwijzing van het verzoek om herziening wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van nieuwe feiten of omstandigheden.

Uitspraak

Datum uitspraak: 28 mei 2025

24/828-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak in verband met het verzoek om herziening tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 28 februari 2024, 22/2810 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[verzoekster] te [woonplaats] (verzoekster)

het bestuur van Stichting Openbaar Onderwijs Amsterdam-Zuidoost Sirius, thans de Stichting Zonova (stichting)

PROCESVERLOOP

In de uitspraak van 19 september 2024 heeft de Raad het door verzoekster ingestelde verzoek om herziening tegen de aangevallen uitspraak afgewezen.

Verzoekster heeft verzet gedaan.

Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 17 april 2025. Verzoekster is ter zitting verschenen. Van de zijde van het bestuur is niemand verschenen.

OVERWEGINGEN

In de uitspraak van de Raad van 19 september 2024 is het verzoek om herziening afgewezen omdat verzoekster geen nieuwe feiten of omstandigheden naar voren heeft gebracht die vóór de uitspraak van 28 februari 2024 hebben plaatsgevonden die bij haar voor die uitspraak niet bekend waren en die haar redelijkerwijs ook niet bekend konden zijn, zoals bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.

Wat verzoekster in verzet aanvoert geeft geen aanleiding hier anders over te oordelen. De Raad is van oordeel dat verzoekster in verzet geen nieuwe feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van de Raad van 19 september 2024 onjuist is.

Het buitengewone karakter van herziening is door de Raad in diverse uitspraken onderstreept door voorop te stellen dat het rechtsmiddel van herziening niet gegeven is om een hernieuwde discussie over de zaak te voeren en ook niet om een discussie over de betreffende uitspraak te openen.

Dit betekent dat het verzet niet-ontvankelijk wordt verklaard.

Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door J.C. Boeree, in tegenwoordigheid van S. Pouw als griffier.

De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 28 mei 2025.

(getekend) J.C. Boeree

(getekend) S. Pouw