ECLI:NL:CRVB:2021:2079

• Datum uitspraak: 19 augustus 2021
• Publicatiedatum: 19 augustus 2021
• Zaaknummer: 17/310 ZW-V
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.E. Bakker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vervallenverklaring uitspraak Centrale Raad van Beroep wegens procedurefout

Appellante is in hoger beroep gekomen tegen een uitspraak van de rechtbank Amsterdam. De Centrale Raad van Beroep bevestigde bij uitspraak van 28 november 2018 de eerdere uitspraak. Later bleek dat de gemachtigde van appellante, mr. E. Wolter, niet correct was geïnformeerd over de zitting en de uitspraak, omdat de griffie administratief had gefaald en de correspondentie aan een andere gemachtigde was gericht.

Hierdoor heeft appellante geen mogelijkheid gehad om adequaat te reageren op de zitting en de uitspraak. Na ontvangst van deze informatie heeft de Raad partijen gevraagd te reageren op de mogelijkheid om de uitspraak van 28 november 2018 vervallen te verklaren.

De Raad concludeert dat de uitspraak vervallen moet worden verklaard vanwege de procedurele onregelmatigheid. De zaak zal door een andere kamer van de Raad opnieuw worden behandeld, zodat appellante alsnog een correcte behandeling krijgt.

Uitkomst: De uitspraak van 28 november 2018 is vervallen verklaard vanwege een procedurefout en de zaak wordt opnieuw behandeld.

Uitspraak

17/310 ZW-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak tot vervallenverklaring van de uitspraak van de Raad van 28 november 2018, 17/310 ZW

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Datum uitspraak: 19 augustus 2021

PROCESVERLOOP

Appellante is in hoger beroep gekomen tegen een door de rechtbank Amsterdam op 25 november 2016 tussen partijen gegeven uitspraak, 16/3879 (aangevallen uitspraak)

Bij uitspraak van 28 november 2018 (ECLI:NL:CRVB:2018:3833) heeft de Raad de aangevallen uitspraak bevestigd.

Bij brief van 1 april 2021 heeft appellante de Raad ervan in kennis gesteld dat zij niet is uitgenodigd voor de zitting op 17 oktober 2018 en dat zij de uitspraak van 28 november 2018 niet heeft ontvangen.

De Raad heeft partijen bij brieven van 26 april 2021 en 10 juni 2021 in de gelegenheid gesteld om te reageren op de mogelijkheid om de uitspraak van 28 november 2018 vervallen te verklaren.

Partijen hebben op deze brieven gereageerd.

OVERWEGINGEN

Gebleken is dat W.E.A. Nohar van Administratie- en Advieskantoor Ranu namens appellante op 6 januari 2017 een hoger beroepschrift heeft ingediend tegen de aangevallen uitspraak. Bij brief van 30 maart 2017 heeft mr. E. Wolter de Raad namens appellante meegedeeld dat hij de verdere behandeling van deze hoger beroepszaak overneemt. Bij deze brief heeft hij ook de aanvullende gronden van het hoger beroep ingediend.

Deze wijziging is bij de griffie echter niet op juiste wijze administratief verwerkt, als gevolg waarvan de uitnodiging voor de zitting van 17 oktober 2018 en de uitspraak van 28 november 2018 niet aan mr. Wolter zijn geadresseerd, maar aan de heer Nohar.

Hieruit volgt dat de uitspraak van 28 november 2018 vervallen dient te worden verklaard.

Na de vervallenverklaring van de uitspraak van 28 november 2018 zal de zaak door een andere kamer van de Raad opnieuw worden behandeld.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart zijn uitspraak van 28 november 2018, 17/310 ZW, vervallen.

Deze uitspraak is gedaan door R.E. Bakker, in tegenwoordigheid van H. Spaargaren als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 19 augustus 2021.

(getekend) R.E. Bakker

(getekend) H. Spaargaren