ECLI:NL:CRVB:2020:2410

• Datum uitspraak: 7 oktober 2020
• Publicatiedatum: 8 oktober 2020
• Zaaknummer: 18/6314 ZW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.T. de Kwaasteniet
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vervallenverklaring van een eerdere uitspraak in bestuursrechtelijke procedure

In deze zaak heeft de Centrale Raad van Beroep op 7 oktober 2020 uitspraak gedaan in hoger beroep onder zaaknummer 18/6314 ZW. De zaak betreft een verzoek tot vervallenverklaring van een eerdere uitspraak van de Raad van 9 juli 2020. Appellant, vertegenwoordigd door mr. A.L.M. Vreeswijk, heeft aangevoerd dat hij op 9 juni 2020 een medische verklaring heeft ingezonden die niet is meegenomen in de eerdere uitspraak. De Raad heeft vastgesteld dat deze brief weliswaar is ontvangen, maar niet tijdig en deugdelijk is geregistreerd, waardoor de inhoud niet voor de uitspraak van 9 juli 2020 is meegenomen. Dit heeft de Raad doen besluiten om de eerdere uitspraak te vervallen te verklaren. De zaak zal nu door een andere kamer van de Raad opnieuw worden behandeld. De beslissing is openbaar uitgesproken en ondertekend door de voorzitter en de griffier.

Uitspraak

18/6314 ZW

Datum uitspraak: 7 oktober 2020

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak tot vervallenverklaring van de uitspraak van de Raad van 9 juli 2020, 18/6314 ZW

Partijen:

[Appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. A.L.M. Vreeswijk, advocaat, verzocht de uitspraak van 9 juli 2020 vervallen te verklaren.

Het Uwv heeft hierop gereageerd.

OVERWEGINGEN

1. Voor de van belang zijnde feiten en omstandigheden en het procesverloop in deze procedure voorafgaande aan de uitspraak, waarvan vervallenverklaring wordt verzocht, verwijst de Raad naar die uitspraak.

2. Onder toepassing van artikel 8:57, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een (nader) onderzoek ter zitting achterwege gebleven, waarna de Raad het onderzoek met toepassing van artikel 8:57, derde lid, van de Awb heeft gesloten en op 9 juli 2020 uitspraak heeft gedaan.

3. Mr. Vreeswijk heeft aangevoerd dat hij bij brief van 9 juni 2020 aan de Raad een medische verklaring heeft gezonden. Deze verklaring is niet bij de uitspraak van 9 juli 2020 betrokken.

4. De Raad stelt vast dat de brief van 9 juni 2020 door de Raad is ontvangen, maar niet tijdig voor de uitspraak deugdelijk is geregistreerd en behandeld, zodat hij voor de uitspraak geen kennis van de inhoud heeft kunnen nemen. Dit is voor de Raad aanleiding om de uitspraak van 9 juli 2020 vervallen te verklaren.

5. Na de vervallenverklaring van de uitspraak van 9 juli 2020 zal de zaak door een andere kamer van de Raad opnieuw worden behandeld.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart zijn uitspraak van 9 juli 2020, 18/6314 ZW, vervallen.

Deze uitspraak is gedaan door A.T. de Kwaasteniet, in tegenwoordigheid van G.S.M. van Duinkerken als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 7 oktober 2020.

(getekend) A.T. de Kwaasteniet

(getekend) G.S.M. van Duinkerken