ECLI:NL:CRVB:2018:4290

• Datum uitspraak: 18 december 2018
• Publicatiedatum: 4 januari 2019
• Zaaknummer: 17/1607 PW-PV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.N.A. Bootsma; J.J.A. Kooijman; J.T.H. Zimmerman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging verlaging bijstand wegens niet-naleving sollicitatieplicht

Appellant had een bijstandsuitkering die over de maand maart 2016 met 50% werd verlaagd vanwege het niet naleven van zijn sollicitatieplicht. Volgens het uitstroomplan moest appellant, naast deelname aan een werkproject van drie dagen per week, minimaal twee keer per week solliciteren. In de praktijk verrichtte appellant in vier maanden slechts één aantoonbare sollicitatie.

Appellant voerde aan dat zijn medische situatie hem belemmerde in het solliciteren, maar dit werd niet voldoende onderbouwd. De enkele ongedateerde brief van slachtofferhulp over een duimbeperking uit 2010 volstond niet als bewijs van een actuele belemmering.

De Centrale Raad van Beroep oordeelde dat alleen het zoeken naar werk niet gelijkstaat aan solliciteren en dat appellant niet naar vermogen had voldaan aan zijn verplichtingen. Het hoger beroep werd daarom ongegrond verklaard en de verlaging van de bijstand bevestigd. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: De verlaging van de bijstand met 50% wegens onvoldoende sollicitaties wordt bevestigd.

Uitspraak

17. 1607 PW-PV

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 22 december 2016, 16/5041 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van Breda (college)

Datum uitspraak: 18 december 2018

Zitting hebben: J.N.A. Bootsma als voorzitter en J.J.A. Kooijman en J.T.H. Zimmerman

als leden.

Griffier: F.H.R.M. Robbers.

Appellant is verschenen. Het college heeft zich niet laten vertegenwoordigen.

BESLISSING

De Raad bevestigt de aangevallen uitspraak.

Dit betekent dat de bijstand over de maand maart 2016 terecht met 50% is verlaagd.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

Appellant heeft niet naar vermogen voldaan aan zijn sollicitatieplicht. Hij heeft zich niet gehouden aan de afspraak in het uitstroomplan om, naast deelname aan het werkproject voor drie dagen per week, minimaal twee keer per week te solliciteren. Hij heeft in vier maanden tijd één aantoonbare sollicitatie verricht. Het alleen zóeken naar werk telt niet als sollicitatie. Appellant heeft zijn stelling dat hij onvoldoende heeft gesolliciteerd door zijn medische situatie niet onderbouwd. De ongedateerde brief van slachtofferhulp over beperkingen aan zijn duim in 2010 is daarvoor niet genoeg.

Het hoger beroep slaagt niet.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(getekend) F.H.R.M. Robbers (getekend) J.N.A. Bootsma

LO