ECLI:NL:CRVB:2018:4240

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
6 november 2018
Publicatiedatum
2 januari 2019
Zaaknummer
17/4668 PW-PV
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing aanvraag bijstandsverlening wegens gebrek aan inzicht in financiële situatie

Op 6 november 2018 heeft de Centrale Raad van Beroep uitspraak gedaan in de zaak met nummer 17/4668 PW-PV. Deze uitspraak betreft een hoger beroep tegen een eerdere beslissing van de rechtbank Noord-Holland van 9 juni 2017, waarin de aanvraag van appellant voor bijstandsverlening was afgewezen. De appellant, die zich op 26 november 2015 had gemeld om bijstand aan te vragen, heeft de gevraagde gegevens, waaronder bankafschriften, niet overgelegd. Het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer heeft de aanvraag terecht afgewezen, omdat het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld zonder inzicht in de financiële situatie van de appellant. De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beslissing van de rechtbank en stelt dat het college op goede gronden heeft gehandeld door om de bankafschriften te vragen. De Raad oordeelt dat inzicht in de financiële situatie van een aanvrager essentieel is voor de beoordeling van het recht op bijstand. De Raad heeft geen aanleiding gezien voor een veroordeling in de proceskosten. De uitspraak is openbaar uitgesproken en is vastgelegd in een proces-verbaal.

Uitspraak

17.4668 PW-PV

Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 9 juni 2017, 16/3846 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellant] te [woonplaats] (appellant)
het College van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (college)
Datum uitspraak: 6 november 2018
Zitting hebben:
P.W. van Straalen als voorzitter en G.M.G. Hink en P.J. Huisman als leden.
Griffier: S.A. de Graaff.
Namens appellant is verschenen mr. O.F.X. Roozemond, advocaat. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. S. Woudenberg.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:
Appellant heeft zich op 26 november 2015 gemeld om bijstand aan te vragen. Het college heeft deze aanvraag terecht afgewezen, omdat het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Appellant heeft namelijk de gevraagde gegevens, waaronder bankafschriften, niet overgelegd. Het college heeft terecht om die bankafschriften gevraagd. Inzicht in de financiële situatie van een aanvrager is van essentieel belang voor de vaststelling van het recht op bijstand. Anders dan appellant heeft aangevoerd, heeft het college zich dan ook op goede gronden op het standpunt gesteld dat op basis van de beschikbare gegevens het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.
Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier De voorzitter
(getekend) S.A. de Graaff (getekend) P.W. van Straalen
md