ECLI:NL:CRVB:2014:4171

• Datum uitspraak: 10 december 2014
• Publicatiedatum: 11 december 2014
• Zaaknummer: 13-906 WW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: G.A.J. van den Hurk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep tegen weigering WW-uitkering

Appellante had een WW-uitkering geweigerd gekregen door het UWV op grond dat zij door eigen toedoen geen passende arbeid had behouden. Bij een tussenuitspraak oordeelde de Raad dat deze weigering onterecht was. Vervolgens nam het UWV een nieuw besluit waarin werd vastgesteld dat appellante vanaf 14 mei 2012 recht heeft op een WW-uitkering van € 76,90 per dag.

Appellante gaf aan dat het nieuwe besluit van het UWV correct uitvoering gaf aan de tussenuitspraak. Omdat zij geen verzoek tot schadevergoeding had ingediend en het nieuwe besluit volledig tegemoet kwam aan haar belangen, was er geen specifiek belang meer om het hoger beroep voort te zetten.

De Raad verklaarde het hoger beroep daarom niet-ontvankelijk en betrok het besluit van 17 oktober 2014 niet in de beoordeling. Daarnaast werd het UWV veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van appellante, inclusief het betaalde griffierecht.

Uitkomst: Het hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard omdat het UWV met een nieuw besluit volledig tegemoet is gekomen aan de vordering van appellante.

Uitspraak

13/906 WW

Datum uitspraak: 10 december 2014

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank ’s-Hertogenbosch van 28 december 2012, 12/2701 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

De Raad heeft op 3 september 2014 (ECLI:NL:CRVB:2014:3006) een tussenuitspraak gedaan.

Het Uwv heeft op 17 oktober 2014 een nieuwe beslissing op bezwaar genomen.

Appellante heeft haar zienswijze gegeven op het besluit van 17 oktober 2014.

De meervoudige kamer heeft de zaak verwezen naar de enkelvoudige kamer, waarna het onderzoek is gesloten.

Met toepassing van artikel 8:57, tweede lid, aanhef en onder c, van de Algemene wet bestuursrecht, gelezen in verbinding met artikel 21, eerste lid, van de Beroepswet, is een nader onderzoek ter zitting achterwege gelaten.

OVERWEGINGEN

1. Bij de tussenuitspraak is geoordeeld dat het Uwv aan appellante ten onrechte een uitkering ingevolge de Werkloosheidswet (WW) heeft geweigerd, op de grond dat zij werkloos is doordat zij door eigen toedoen geen passende arbeid heeft behouden.

2. Bij besluit van 17 oktober 2014 heeft het Uwv vastgesteld dat appellante met ingang van

14 mei 2012 recht heeft op een WW-uitkering. De hoogte van de uitkering is bepaald op € 76,90 per dag.

3. Volgens appellante heeft het Uwv met het besluit van 17 oktober 2014 op een juiste wijze uitvoering gegeven aan de tussenuitspraak. Gelet hierop wordt vastgesteld dat het Uwv met het nieuwe besluit volledig tegemoet is gekomen aan hetgeen appellante met het hoger beroep heeft willen bereiken. Nu appellante geen verzoek om vergoeding van schade heeft ingediend, resteert geen specifiek aan dit geding te relateren belang. Daarom dient het hoger beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard en wordt het besluit van 17 oktober 2014 niet in de beoordeling betrokken.

4. Aanleiding bestaat om het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellante. Deze kosten worden begroot op € 974,- in beroep en op € 1.461,- in hoger beroep voor verleende rechtsbijstand, in totaal 2.435,-.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep

• verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk;
• veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellante tot een bedrag van € 2.435,-;
• bepaalt dat het Uwv aan appellante het in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht van € 157,- vergoedt.

Deze uitspraak is gedaan door G.A.J. van den Hurk, in tegenwoordigheid van P. Boer als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 10 december 2014.

(getekend) G.A.J. van den Hurk

(getekend) P. Boer

IvR