ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5259

• Datum uitspraak: 22 maart 2013
• Publicatiedatum: 8 april 2013
• Zaaknummer: 11-1717 WAO
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.C. Bruning
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek om terug te komen van besluit weigering WAO-uitkering

Appellant heeft bij het UWV bezwaar gemaakt tegen de weigering van een WAO-uitkering, zoals vastgesteld in een besluit van 5 december 2007. Dit bezwaar is bij besluit van 6 mei 2010 ongegrond verklaard. Vervolgens heeft appellant beroep ingesteld bij de rechtbank Amsterdam, die het beroep ongegrond verklaarde.

Appellant stelde hoger beroep in bij de Centrale Raad van Beroep en herhaalde daarin zijn eerdere standpunten. De Raad heeft geoordeeld dat de stukken die appellant in hoger beroep heeft ingediend, reeds eerder bij het UWV waren ingediend en geen nieuwe feiten of omstandigheden bevatten.

De Raad heeft zich verenigd met het oordeel en de motivering van de rechtbank dat het bestreden besluit in stand kan blijven. Het hoger beroep van appellant is ongegrond verklaard en er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Uitkomst: Het hoger beroep van appellant wordt ongegrond verklaard en het bestreden besluit blijft in stand.

Uitspraak

11/1717 WAO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 10 februari 2011, 10/2528 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[Appellant] te Marokko (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Datum uitspraak: 22 maart 2013

PROCESVERLOOP

Appellant heeft hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Appellant heeft nadere stukken toegezonden.

De zaak is ter behandeling aan de orde gesteld op de zitting van 8 februari 2013. Appellant is niet verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door A. Anandbahadoer.

OVERWEGINGEN

1.1. Voor een overzicht van de feiten wordt verwezen naar de aangevallen uitspraak. Volstaan wordt met het volgende.

1.2. Bij besluit van 6 mei 2010 (bestreden besluit) heeft het Uwv ongegrond verklaard het bezwaar van appellant tegen een besluit van 22 februari 2010, waarin het verzoek van appellant is afgewezen om terug te komen van de weigering appellant een uitkering op grond van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering toe te kennen, zoals neergelegd in een besluit van 5 december 2007.

2. De rechtbank heeft bij de aangevallen uitspraak het beroep van appellant tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard.

3. De Raad komt tot de volgende beoordeling.

3.1. Appellant heeft in hoger beroep herhaald wat hij ook al in bezwaar en beroep heeft aangevoerd. De in hoger beroep toegezonden stukken, zijn stukken die al eerder bij het Uwv zijn ingediend.

3.2. De rechtbank heeft terecht en met een juiste motivering geoordeeld dat het bestreden besluit in stand kan blijven en het beroep van appellant ongegrond verklaard. De Raad verenigt zich met dat oordeel en met de motivering die daaraan ten grondslag ligt. Het hoger beroep van appellant slaagt niet.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door M.C. Bruning als voorzitter, in tegenwoordigheid van I.J. Penning als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 maart 2013.

(getekend) M.C. Bruning

(getekend) I.J. Penning

QH