ECLI:NL:CRVB:2011:BQ7380

• Datum uitspraak: 24 mei 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 10-2173 WWB-R
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C. van Viegen; W.F. Claessens; N.M. van Waterschoot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Rectificatie uitspraak over proceskostenvergoeding in WWB-zaak gemeente Roermond

De Centrale Raad van Beroep heeft op 24 mei 2011 een rectificatie uitgesproken van haar uitspraak van 29 maart 2011 in een zaak tussen het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Roermond en een betrokkene.

De rectificatie betreft een kennelijke fout in de overwegingen en de beslissing met betrekking tot het bedrag aan proceskosten dat aan de betrokkene moet worden vergoed. Het eerder genoemde bedrag van €974,-- bleek onjuist te zijn; het juiste bedrag is vastgesteld op €874,--, bestaande uit twee keer €437,--.

De Raad heeft betrokkene de gelegenheid gegeven zich schriftelijk uit te laten over het voornemen tot rectificatie, waarop betrokkene geen bezwaar heeft gemaakt. De gecorrigeerde uitspraak vervangt de oorspronkelijke en zal worden gepubliceerd met hetzelfde LJN-nummer, terwijl de oorspronkelijke uitspraak wordt verwijderd.

Uitkomst: Het bedrag aan toe te kennen proceskosten wordt gecorrigeerd van €974 naar €874.

Uitspraak

10/2173 WWB-R

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

ter rectificatie van de uitspraak van de Raad van 29 maart 2011, 10/2173 WWB

Partijen:

1. het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Roermond (hierna: appellant);

2. [Betrokkene], wonende te [woonplaats] (hierna: betrokkene)

Datum uitspraak: 24 mei 2011

I. PROCESVERLOOP

Naar aanleiding van een brief van 8 april 2011 van de gemachtigde van appellant, heeft de Raad vastgesteld dat zijn uitspraak van 29 maart 2011 een kennelijke fout in de overwegingen en in de beslissing bevat.

De Raad heeft daarin aanleiding gezien betrokkene in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over het voornemen van de Raad om de uitspraak te verbeteren.

Betrokkene heeft de Raad bij brief van 29 april 2011 meegedeeld geen bezwaar te hebben tegen een rectificatie van de uitspraak.

II. OVERWEGINGEN

1. De Raad heeft vastgesteld dat het in overweging 5 en in de beslissing vermelde bedrag aan te vergoeden proceskosten onjuist is. De door appellant aan betrokkene te vergoeden proceskosten zijn vastgesteld op een bedrag van € 974,--. Het juiste bedrag is € 874,-- (2 x € 437,--).

2. De Raad ziet aanleiding deze vergissing te herstellen door overweging 5 en de beslissing van de uitspraak van 29 maart 2011 te rectificeren zoals hierna onder rubriek III is weergegeven.

3. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJN-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

rectificeert zijn uitspraak van 29 maart 2011, 10/2173 WWB, als volgt:

- in de overweging onder 5 en in de beslissing wordt het door appellant aan betrokkene te vergoeden bedrag aan proceskosten gewijzigd van € 974,-- in € 874,--.

Deze uitspraak is gedaan door C. van Viegen als voorzitter en W.F. Claessens en N.M. van Waterschoot als leden, in tegenwoordigheid van M. Pijper als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 24 mei 2011.

(get.) C. van Viegen.

(get.) M. Pijper.

HD