ECLI:NL:CRVB:2009:BH9310

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
27 maart 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
08-1140 WSF
Instantie
Centrale Raad van Beroep
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Weigering studiefinanciering op basis van leeftijd en inschrijving bij onderwijsinstelling

In deze zaak gaat het om de weigering van studiefinanciering aan appellant door de Informatie Beheer Groep (IB-Groep). De Centrale Raad van Beroep behandelt het hoger beroep van appellant tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van 14 februari 2008. De rechtbank had het beroep van appellant ongegrond verklaard, omdat hij pas vanaf juli 2007 in aanmerking kon komen voor studiefinanciering. Appellant had zich echter in juli en augustus 2007 niet ingeschreven bij een onderwijsinstelling, waardoor hij geen recht had op studiefinanciering. Bovendien had hij op 28 augustus 2007 de leeftijd van 30 jaar bereikt, wat ook een reden was voor de weigering van de studiefinanciering.

Appellant was het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en heeft hoger beroep ingesteld. In hoger beroep herhaalt appellant zijn eerdere argumenten, maar de Raad voor de Rechtspraak ziet geen reden om anders te oordelen dan de rechtbank. De Raad wijst erop dat de IB-Groep op grond van de Wet studiefinanciering 2000 verplicht is om studiefinanciering te weigeren aan studenten die de leeftijd van 30 jaar hebben bereikt. De Raad concludeert dat het hoger beroep van appellant niet slaagt en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

De uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep, met G. van der Wiel als voorzitter en J. Brand en I.M.J. Hilhorst-Hagen als leden. De beslissing is openbaar uitgesproken op 27 maart 2009, in aanwezigheid van griffier A.C.A. Wit. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Uitspraak

08/1140 WSF
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
U I T S P R A A K
op het hoger beroep van:
[Naam appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant),
tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van 14 februari 2008, 08/65 en 08/127 (hierna: aangevallen uitspraak),
in het geding tussen:
appellant
en
de hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (hierna: IB-Groep).
Datum uitspraak: 27 maart 2009
I. PROCESVERLOOP
Namens appellant heeft mr. B. van Dijk, advocaat te Groningen, hoger beroep ingesteld. De IB-Groep heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 februari 2009.
Appellant is verschenen in persoon, bijgestaan door mr. Van Dijk. De IB-Groep was vertegenwoordigd door mr. G.J.M. Naber.
II. OVERWEGINGEN
1. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellant tegen het besluit van de IB-Groep van 1 februari 2008, waarbij de IB-Groep haar besluit tot weigering van studiefinanciering heeft gehandhaafd, ongegrond verklaard. De rechtbank heeft daartoe overwogen dat appellant pas vanaf juli 2007 in aanmerking kan komen voor studiefinanciering. Nu appellant in juli en augustus 2007 niet heeft ingeschreven gestaan bij een onderwijsinstelling heeft hij geen recht op studiefinanciering. Vanaf september 2007 heeft hij evenmin recht op studiefinanciering omdat hij op 28 augustus 2007 de leeftijd van 30 jaar heeft bereikt.
2. Appellant heeft zich hier niet mee kunnen verenigen.
3.1. De Raad overweegt als volgt.
3.2. Hetgeen appellant in hoger beroep heeft aangevoerd vormt in essentie een herhaling van hetgeen hij in bezwaar en beroep naar voren heeft gebracht. De Raad ziet geen reden anders over deze punten te oordelen dan de rechtbank bij de aangevallen uitspraak heeft gedaan en sluit zich aan bij de overwegingen van de rechtbank. De Raad voegt daar nog het volgende aan toe.
3.3. Het beroep van appellant op artikel 3:4, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, inhoudende dat de IB-Groep bij haar beoordeling had moeten betrekken dat appellant slechts twee dagen voor 1 september 2007 30 jaar is geworden, faalt, reeds omdat de IB-Groep op grond van artikel 2.3, derde lid, van de Wet studiefinanciering 2000 (WSF 2000) verplicht is studiefinanciering te weigeren aan een studerende die de leeftijd van 30 jaar heeft bereikt.
3.4. Uit het vorenstaande volgt dat het hoger beroep niet slaagt.
4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep,
Recht doende:
Bevestigt de aangevallen uitspraak.
Deze uitspraak is gedaan door G. van der Wiel als voorzitter en J. Brand en I.M.J. Hilhorst-Hagen als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van A.C.A. Wit als griffier, uitgesproken in het openbaar op 27 maart 2009.
(get.) G. van der Wiel.
(get.) A.C.A. Wit.
TM