Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:CBB:2025:428

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak
19 augustus 2025
Publicatiedatum
19 augustus 2025
Zaaknummer
25/541
Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Voorlopige voorziening
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Besluit proceskosten bestuursrechtspraak
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hersteluitspraak proceskostenveroordeling in zaak teruggave honden zonder opvangkosten

In deze zaak heeft de voorzieningenrechter op 30 juli 2025 een uitspraak gedaan over de voorlopige voorziening voor de teruggave van in bewaring genomen honden aan verzoekster zonder dat zij eerst opvangkosten hoefde te betalen. Na de mondelinge uitspraak bleek dat de proceskostenveroordeling ten gunste van verzoekster onterecht was weggelaten in het proces-verbaal van die uitspraak.

De gemachtigde van verzoekster heeft dit gemeld, waarna de voorzieningenrechter de staatssecretaris heeft geïnformeerd over het voornemen om de uitspraak te rectificeren. De staatssecretaris heeft niet gereageerd op dit voornemen. De voorzieningenrechter heeft vervolgens de weglating hersteld door expliciet te bepalen dat de staatssecretaris de proceskosten van verzoekster moet vergoeden.

De proceskosten zijn vastgesteld op € 2.267,50, gebaseerd op het Besluit proceskosten bestuursrechtspraak, met punten toegekend voor het indienen van het verzoekschrift en het bijwonen van zittingen. De hersteluitspraak en de herstelde oorspronkelijke uitspraak worden gepubliceerd en vervangen de eerdere tekst. De uitspraak is op 19 augustus 2025 in het openbaar gedaan door mr. R.C. Stam.

Uitkomst: De voorzieningenrechter rectificeert de uitspraak door toevoeging van de proceskostenveroordeling ten laste van de staatssecretaris.

Uitspraak

uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 25/541H

uitspraak van de voorzieningenrechter van 19 augustus 2025 in de zaak tussen

[naam] , te [woonplaats] (verzoekster)

(gemachtigde: mr. C. Karlas)
en

de staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur

(gemachtigde: mr. Z. Türk)

Procesverloop

De gemachtigde van verzoekster heeft gemeld dat het proces-verbaal van mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 30 juli 2025 (ECLI:NL:CBB:2025:409)
(de uitspraak) ten onrechte geen bepalingen over proceskosten bevat.
Met een brief van 5 augustus 2025 heeft de voorzieningenrechter de staatssecretaris bericht dat hij van plan is om de uitspraak op dat punt te rectificeren en dat de staatssecretaris binnen een week op dit voornemen kan reageren. De staatssecretaris heeft niet gereageerd.

Overwegingen

1. De voorzieningenrechter stelt vast dat hij in de uitspraak ten onrechte niet heeft opgenomen dat hij de staatssecretaris bij zijn mondelinge uitspraak in de proceskosten van verzoekster heeft veroordeeld. De voorzieningenrechter herstelt deze weglating door aan de uitspraak toe te voegen wat hierna onder 2 is vermeld.
2 De staatssecretaris moet de proceskosten van verzoekster vergoeden. De voorzieningenrechter stelt deze op grond van het Besluit proceskosten bestuursrechtspraak vast op € 2.267,50 voor verleende rechtsbijstand (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift, 1 punt voor het bijwonen van de eerste zitting en 0,5 punt voor het bijwonen van de nadere zitting, met een waarde per punt van 907,- en een wegingsfactor 1).
3 Aan deze hersteluitspraak is een hersteld exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. Deze hersteluitspraak en de herstelde uitspraak zullen worden gepubliceerd op www.rechtspraak.nl. De tekst van oorspronkelijke uitspraak is niet meer geldig.

Beslissing

De voorzieningenrechter rectificeert de uitspraak van 30 juli 2025 als hiervoor vermeld.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stam, in aanwezigheid van mr. J.W.E. Pinckaers, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken 19 augustus 2025.
R.C. Stam J.W.E. Pinckaers
de voorzieningenrechter en de griffier zijn verhinderd de uitspraak te ondertekenen
Afschrift verzonden aan partijen op: