ECLI:NL:CBB:2024:531

• Datum uitspraak: 8 juli 2024
• Publicatiedatum: 26 juli 2024
• Zaaknummer: 22/1473
• Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: R.W.L. Koopmans; B. Bastein; M.J. Jacobs
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing subsidieaanvraag voor energiebesparende maatregelen in voormalige stal

Op 8 juli 2024 heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven uitspraak gedaan in de zaak met nummer 22/1473. De zaak betreft een beroep van een appellant die een subsidieaanvraag had ingediend voor energiebesparende isolatiemaatregelen die in een voormalige stal waren aangebracht. De minister van Klimaat en Groene Groei had deze aanvraag afgewezen, omdat niet voldaan was aan de voorwaarde dat de maatregelen in een woning moesten worden aangebracht. De voormalige stal voldeed niet aan deze eis, aangezien het geen zelfstandige woongelegenheid vormde voordat de isolatiemaatregelen waren uitgevoerd. De appellant had verzocht om een uitzondering op deze regel, omdat hij de stal volledig had verduurzaamd. Echter, de Regeling nationale EZK- en LNV-subsidies en het Kaderbesluit nationale EZK- en LNV-subsidies bieden geen ruimte voor dergelijke uitzonderingen. Het College oordeelde dat de minister terecht de aanvraag had afgewezen, omdat er geen basis was voor een hardheidsclausule in de Regeling. De uitspraak werd mondeling gedaan en het beroep van de appellant werd ongegrond verklaard.

Uitspraak

proces-verbaal uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 22/1473

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 8 juli 2024

Rechters: mr. R.W.L. Koopmans, mr. B. Bastein en mr. M.J. Jacobs

Griffier: mr. H. Caglayankaya

Partijen

[naam 1] , te [plaats] , waarvoor mede [naam 2] aanwezig is

en

de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. M. Wullink

Beslissing

Het College verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. De minister heeft de aanvraag van [naam 1] om subsidie voor de in de voormalige stal aangebrachte energiebesparende isolatiemaatregelen terecht afgewezen.

2 Niet in geschil is dat niet is voldaan aan de voorwaarde dat de energiebesparende isolatiemaatregelen in een woning zijn aangebracht, omdat de voormalige stal niet aangemerkt kan worden als een woning. Voordat de isolatiemaatregelen waren aangebracht vormde deze namelijk geen zelfstandige woongelegenheid.

3 Voor de door [naam 1] verzochte uitzondering omdat hij de stal volledig heeft verduurzaamd biedt de Regeling nationale EZK- en LNV-subsidies (Regeling) geen ruimte. Uit artikel 22, eerste lid, aanhef en onder a, van het Kaderbesluit nationale EZK- en LNV-subsidies volgt dat een aanvraag om subsidie wordt afgewezen als niet wordt voldaan aan een voorwaarde uit de Regeling en de Regeling kent geen hardheidsclausule. De minister was daarom gehouden de aanvraag af te wijzen.

w.g. R.W.L. Koopmans w.g. H. Caglayankaya