ECLI:NL:CBB:2024:530

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Datum uitspraak
8 juli 2024
Publicatiedatum
26 juli 2024
Zaaknummer
22/342
Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedures
  • Proces-verbaal
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen wijziging subsidievaststellingsbesluit en terugvordering subsidie wegens niet-naleving instandhoudingsverplichting

In deze zaak heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven op 8 juli 2024 uitspraak gedaan in het beroep van een appellant tegen de wijziging van een subsidievaststellingsbesluit door de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur. De minister had besloten om de subsidie terug te vorderen, omdat de appellant niet voldeed aan de instandhoudingsverplichting zoals vastgelegd in artikel 2.19, eerste lid, aanhef en onder c, van de Regeling Europese EZ-subsidies. De instandhoudingsplicht vereist dat een met subsidie aangeschaft vissersvaartuig gedurende vijf jaar na de laatste subsidiebetaling geen substantiële veranderingen mag ondergaan die de subsidievoorwaarden ondermijnen.

De appellant had ter vervanging van een eerder met subsidie aangeschaft vissersvaartuig, twee andere vissersvaartuigen aangeschaft die ten tijde van de subsidieaanvraag ouder waren dan 30 jaar. Dit leidde tot de conclusie dat de appellant een substantiële verandering had aangebracht in de subsidievoorwaarden, waardoor de oorspronkelijke doelstellingen van de subsidie werden ondermijnd. Het College heeft het beroep van de appellant ongegrond verklaard, waarmee de beslissing van de minister om de subsidie terug te vorderen werd bevestigd.

De uitspraak benadrukt het belang van naleving van de subsidievoorwaarden en de gevolgen van het niet voldoen aan de instandhoudingsverplichting. De betrokken partijen waren de appellant, die niet op de zitting verscheen, en de minister, vertegenwoordigd door mr. drs. P.J. Kooiman en ing. G.C.J. van Rooijen.

Uitspraak

proces-verbaal uitspraak

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 22/342
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 8 juli 2024
Rechters: mr. R.W.L. Koopmans, mr. B. Bastein en mr. M.J. Jacobs
Griffier: mr. H. Caglayankaya
Partijen

[naam] , te [plaats] , die niet is verschenen op de zitting

en
minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, voor wie mr. drs. P.J. Kooiman en ing. G.C.J. van Rooijen op de zitting zijn verschenen

Beslissing

Het College verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. De minister heeft terecht het subsidievaststellingsbesluit gewijzigd en subsidie teruggevorderd, omdat [naam] niet heeft voldaan aan de in artikel 2.19, eerste lid, aanhef en onder c, van de Regeling Europese EZ-subsidies opgenomen instandhoudingsverplichting.
2 De instandhoudingsplicht houdt in, voor zover hier relevant, dat een met subsidie aangeschaft vissersvaartuig gedurende vijf jaar, te rekenen vanaf de datum van de laatste subsidiebetaling, geen substantiële verandering mag ondergaan waardoor niet meer aan de subsidievoorwaarden wordt voldaan en waardoor de oorspronkelijke doelstellingen worden ondermijnd. Eén van de subsidievoorwaarden is dat een vissersvaartuig ten tijde van de subsidieaanvraag maximaal 30 jaar oud is.
3 Niet in geschil is dat [naam] , ter vervanging van de in verband met subsidie gedane investering in vissersvaartuig [… 1] , de vissersvaartuigen [… 2] en [… 3] heeft gekocht, die ten tijde van de subsidieaanvraag ouder waren dan 30 jaar. Hiermee heeft [naam] een substantiële verandering aangebracht in de subsidievoorwaarden waardoor de oorspronkelijke doelstellingen zijn ondermijnd.
w.g. R.W.L. Koopmans w.g. H. Caglayankaya