ECLI:NL:RVS:2025:1009

• Datum uitspraak: 12 maart 2025
• Publicatiedatum: 12 maart 2025
• Zaaknummer: 202201285/3/R2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.J.W.P. van Gastel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep tegen bestemmingsplan Tegelen na verkoop pand

In deze zaak heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op 12 maart 2025 uitspraak gedaan over het beroep van appellanten A, B en C tegen het besluit van de raad van de gemeente Venlo tot vaststelling van het bestemmingsplan "Bestemmingsplan met verbrede reikwijdte Tegelen". Dit besluit was eerder onderwerp van een tussenuitspraak op 6 november 2024, waarin de raad werd opgedragen om binnen 20 weken het gebrek in het besluit te herstellen.

Echter, in de procedure heeft de raad op 14 november 2024 gesteld dat appellanten geen procesbelang meer hebben, omdat zij het pand aan de [locatie] hebben verkocht. Dit standpunt werd door appellanten bevestigd in een brief van 17 december 2024. De Afdeling heeft vastgesteld dat het doel van appellanten met het beroep, namelijk de vernietiging van het bestemmingsplan, voor hen geen feitelijke betekenis meer heeft.

Daarom heeft de Afdeling het beroep van appellanten niet-ontvankelijk verklaard. Tevens is de raad van de gemeente Venlo veroordeeld in de proceskosten van appellanten tot een bedrag van € 2.336,33, en is de raad opgedragen om het door hen betaalde griffierecht van € 184,00 te vergoeden. De uitspraak is gedaan door mr. J.J.W.P. van Gastel, lid van de enkelvoudige kamer, in aanwezigheid van mr. E.W.L. van der Heijden, griffier.

Uitspraak

202201285/3/R2.

Datum uitspraak: 12 maart 2025

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak in het geding tussen:

[appellant A], [appellant B] en A.[appellant C], allen wonend in Tegelen, gemeente Venlo (hierna: [appellant] en anderen),

appellanten,

en

de raad van de gemeente Venlo,

verweerder.

Procesverloop

Bij tussenuitspraak van 6 november 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4480, heeft de Afdeling de raad opgedragen om binnen 20 weken na verzending van de tussenuitspraak het daarin omgeschreven gebrek in het besluit van 22 december 2021 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Bestemmingsplan met verbrede reikwijdte Tegelen" te herstellen.

De Afdeling heeft bepaald dat een nadere zitting achterwege blijft. Vervolgens heeft de Afdeling het onderzoek gesloten.

Overwegingen

1.       Bij brief van 14 november 2024 heeft de raad zich op het standpunt gesteld dat [appellant] en anderen geen procesbelang meer hebben bij de voortzetting van de procedure, omdat zij het pand aan de [locatie] hebben verkocht. De raad heeft de Afdeling daarom verzocht om het onderzoek te sluiten en einduitspraak te doen. Bij brieven van 9 december 2024 en 20 januari 2025 heeft de raad dit standpunt en het verzoek herhaald.

2.       Bij brief van 17 december 2024 is door [appellant] en anderen bevestigd dat zij het pand aan de [locatie] hebben verkocht en dat zij hierdoor inmiddels geen procesbelang meer hebben bij de voortzetting van het beroep tegen het besluit van 22 december 2021, waarbij het bestemmingsplan is vastgesteld.

3.       Gelet op de hiervoor beschreven omstandigheden stelt de Afdeling vast dat het doel wat [appellant] en anderen met het instellen van beroep wilden bereiken door vernietiging van het besluit tot vaststelling van het bestemmingsplan voor hen geen feitelijke betekenis meer heeft. Zij hebben daarom geen belang meer bij de uitkomst van de procedure. De Afdeling zal het beroep van [appellant] en anderen niet-ontvankelijk verklaren. Daarnaast ziet de Afdeling, gelet op wat in de tussenuitspraken van 11 oktober 2023, ECLI:NL:RVS:2023:3768, en 6 november 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4480, is overwogen, aanleiding om de raad te veroordelen in de proceskosten van [appellant] en anderen en om de raad op te dragen om het door hen betaalde griffierecht te vergoeden.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

I.        verklaart het beroep niet-ontvankelijk;

II.       veroordeelt de raad van de gemeente Venlo tot vergoeding van bij [appellant A], [appellant B] en A.[appellant C] in verband met de behandeling van het beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 2.336,33, waarvan € 2.267,50 is toe te rekenen aan door een derde beroepsmatige verleende rechtsbijstand, met dien verstande dat bij de betaling van genoemd bedrag aan één van hen, het bestuursorgaan aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan;

III.      gelast dat de raad van de gemeente Venlo aan [appellant A], [appellant B] en A.[appellant C] het door hen voor de behandeling van het beroep betaalde griffierecht ten bedrage van € 184,00 vergoedt, met dien verstande dat bij betaling van genoemd bedrag aan één van hen het bestuursorgaan aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan.

Aldus vastgesteld door mr. J.J.W.P. van Gastel, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. E.W.L. van der Heijden, griffier.

w.g. Van Gastel

lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Van der Heijden

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 12 maart 2025