ECLI:NL:RVS:2024:343

• Datum uitspraak: 31 januari 2024
• Publicatiedatum: 31 januari 2024
• Zaaknummer: 202307417/1/V2
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.M. Wissels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen afwijzing verblijfsvergunning asiel en proceskostenvergoeding

In deze zaak gaat het om een hoger beroep van een vreemdeling tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, die op 22 november 2023 het beroep tegen de afwijzing van zijn aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet-ontvankelijk verklaarde. De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid had op 17 mei 2021 de aanvraag van de vreemdeling afgewezen. Op 12 juli 2023 trok de staatssecretaris dit besluit in en verleende alsnog de verblijfsvergunning. De rechtbank oordeelde echter dat de vreemdeling niet-ontvankelijk was in zijn beroep tegen beide besluiten en wees het verzoek om schadevergoeding af, waarbij de staatssecretaris werd veroordeeld tot betaling van € 834,00 aan proceskosten.

De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.A. Krikke, heeft hoger beroep ingesteld. In het hoger beroep klaagt de vreemdeling onder andere over de proceskostenvergoeding, die volgens hem ten onrechte op € 834,00 is vastgesteld in plaats van op € 837,00. De Raad van State oordeelt dat de grief terecht is voorgedragen, maar leidt niet tot gegrondverklaring van het hoger beroep. De Raad stelt vast dat de rechtbank een vergissing heeft gemaakt in de proceskostenvergoeding en dat het bedrag van € 834,00 moet worden gelezen als € 837,00. De vreemdeling had de rechtbank kunnen verzoeken om rectificatie van deze vergissing.

De Raad van State bevestigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat het hoger beroep ongegrond is. De staatssecretaris hoeft geen extra proceskosten te vergoeden. De uitspraak is gedaan door mr. C.M. Wissels, lid van de enkelvoudige kamer, in aanwezigheid van mr. G.A. van de Sluis, griffier, en is openbaar uitgesproken op 31 januari 2024.

Uitspraak

202307417/1/V2.

Datum uitspraak: 31 januari 2024

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

[de vreemdeling],

appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-­Hertogenbosch, van 22 november 2023 in zaak nr. NL21.8159 in het geding tussen:

de vreemdeling

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Procesverloop

Bij besluit van 17 mei 2021 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 12 juli 2023 heeft de staatssecretaris het besluit van 17 mei 2021 ingetrokken en de aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, alsnog ingewilligd.

Bij uitspraak van 22 november 2023 heeft de rechtbank het door de vreemdeling ingestelde beroep tegen beide besluiten niet-ontvankelijk verklaard, het verzoek om schadevergoeding afgewezen en de staatssecretaris veroordeeld in de proceskosten van de vreemdeling tot een bedrag van € 834,00.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.A. Krikke, advocaat te Bussum, hoger beroep ingesteld.

Overwegingen

1.       De vreemdeling klaagt in de tweede grief onder meer dat de rechtbank de kosten voor het indienen van het beroepschrift tegen het besluit van 17 mei 2021 op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht ten onrechte heeft vastgesteld op € 834,00 in plaats van op € 837,00.

1.1.    De grief is in zoverre terecht voorgedragen, maar leidt niet tot gegrondverklaring van het hoger beroep. De tarieven per punt voor de voor een proceskostenvergoeding in aanmerking komende proceshandelingen zijn openbaar doordat deze zijn vastgelegd in de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht. In deze bijlage was ten tijde van de uitspraak van de rechtbank bepaald dat de waarde van 1 punt gelijk is aan € 837,00. Het is daardoor voor eenieder duidelijk dat het in het dictum opgenomen bedrag van € 834,00 (voor het indienen van het beroepschrift) in plaats van € 837,00 op een vergissing berust. Vergelijk de uitspraak van 1 september 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BN5718, onder 2.6.1. Voor rectificatie van deze kennelijke vergissing of verschrijving had de vreemdeling zich tot de rechtbank kunnen wenden. Ook had de vreemdeling de staatssecretaris kunnen verzoeken het juiste bedrag over te maken. De Afdeling zal daarom verstaan dat € 834,00 moet worden gelezen als € 837,00, zodat de staatssecretaris zo nodig tot nabetaling van € 3,00 zal kunnen overgaan.

2.       Wat de vreemdeling voor het overige aanvoert, leidt evenmin tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).

3.       Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

I.        bevestigt de aangevallen uitspraak;

II.       verstaat dat de proceskostenvergoeding die in het dictum van de uitspraak van de rechtbank is gesteld op € 834,00, gelezen moet worden als € 837,00.

Aldus vastgesteld door mr. C.M. Wissels, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. G.A. van de Sluis, griffier.

w.g. Wissels

lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Van de Sluis

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 31 januari 2024

802-1047